Le Département américain de la Défense (DoD) a pris des mesures controversées pour censurer certains dossiers historiques, marquant 26 000 images et postes en ligne en réponse à l'ancien décret de l'ancien président Donald Trump visant à lutter contre la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI). Cette décision à grande échelle a suscité des critiques importantes, en particulier après que l'une des entrées ciblées pour le retrait a été une photo de l'Enola Gay, le bombardier B-29 de l'ère de la Seconde Guerre mondiale qui a laissé tomber la bombe atomique à Hiroshima, au Japon.
La décision de signaler ces images et les postes fait partie d'un effort pour se conformer à l'ordre de l'ère Trump, qui visait à arrêter les programmes de formation et les documents liés à la diversité et à l'inclusion au sein du gouvernement fédéral, y compris l'armée. La directive visait spécifiquement à éliminer les ressources associées à des concepts comme la théorie critique de la race, qui étaient considérés comme controversés par certaines personnalités politiques.
Cependant, parmi les entrées qui ont été signalées pour le retrait, l'une s'est démarquée pour une raison ironique et historique: une photographie de l'Enola Gay, l'avion responsable de l'un des moments les plus importants et les plus controversés de l'histoire militaire américaine. L'avion a été nommé d'après Enola Gay Tibbets, la mère du colonel Paul W. Tibbets Jr., le commandant du 509th Composite Group, qui a piloté l'avion lors de sa mission le 6 août 1945.
La décision du ministère de la Défense de supprimer l'image gay Enola provenait d'une interprétation particulière du décret. La photographie a été signalée simplement parce que le mot «gay» apparaît au nom de l'avion. L'ironie de cette décision n'est pas passée inaperçue, car la signification historique de l'Enola Gay et son association avec la fin de la Seconde Guerre mondiale ont été éclipsées par l'accent mis par le DoD sur le mot «gay» dans sa description.
La décision a déclenché l'indignation de nombreux observateurs, qui croient que le DoD dépasse sa tentative de désinfecter l'histoire et de supprimer les initiatives de diversité. Les critiques soutiennent que cela représente un faux pas important dans la compréhension du contexte historique et de l'importance de la diversité au sein de l'histoire militaire.
La controverse entourant l'image gay Enola n'est qu'une partie d'un effort plus large du DoD pour purger certains dossiers historiques et articles liés aux femmes et aux minorités de l'armée. Jusqu'à 100 000 enregistrements pourraient potentiellement être supprimés de la base de données DoD. Un certain nombre de ces entrées signalées sont liées aux efforts visant à sensibiliser les contributions à des groupes marginalisés, y compris des personnalités militaires noires comme les aviateurs de Tuskegee, un groupe de pilotes afro-américains pionniers de la Seconde Guerre mondiale.
De plus, les postes liés aux mois de sensibilisation LGBTQ +, ainsi que des cours de formation visant à éduquer de nouvelles recrues sur l'histoire de la diversité raciale et de genre au sein des forces armées, ont été marquées pour le retrait. Certains des documents affectés comprenaient des vidéos sur les aviateurs de Tuskegee, qui ont été initialement signalés mais réintégrés plus tard après un recul significatif de l'intérieur de l'Air Force.
Alors que le DoD continue d'évaluer les matériaux à conserver et lesquels à purger, beaucoup au sein du département et à travers le spectre politique expriment des préoccupations concernant l'effacement potentiel des informations historiques vitales. Par exemple, les images et les documents mettant en évidence les réalisations des femmes dans l'armée, y compris ceux qui ont servi pendant la Seconde Guerre mondiale, ont été parmi les matériaux signalés pour le retrait. Ces documents fournissent un aperçu crucial des contributions de groupes sous-représentés dans l'armée et sont considérés comme des ressources éducatives importantes.
Un aspect particulièrement controversé de la purge concerne les enregistrements des biologistes sur les poissons, qui ont été signalés pour contenir des références au sexe de certaines espèces. Ces dossiers biologiques, qui comprennent des études sur les différences entre les sexes dans les populations de poissons, ont également été jugées problématiques en vertu de la portée des directives du décret.
Sur les réseaux sociaux, les actions du DoD ont été ridiculisées, beaucoup se moquent de l'agence d'avoir tenté d'effacer l'histoire et de supprimer le matériel éducatif qui favorise la diversité et l'inclusion. Les critiques ont qualifié la décision de tentative trop zélée de répondre aux idéologies politiques au détriment de la précision historique et de la valeur éducative.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, qui a été au centre du débat, n'a pas encore abordé publiquement le contrecoup. Cependant, la controverse entourant la photographie gay Enola et l'effort plus large pour purger les matériaux liés à Dei continuent d'attirer l'attention. Beaucoup soutiennent que de telles décisions sapent les efforts des militaires pour favoriser un environnement inclusif et diversifié, qui reflète la véritable histoire de l'armée américaine et reconnaît les contributions de tous ses membres, indépendamment du genre, de la race ou de l'orientation sexuelle.
Au fur et à mesure que les actions du DoD se déroulent, il reste à voir à quel point le contenu historique sera finalement effacé et si le contrecoup conduira à un renversement de la décision. Ce qui est clair, c'est que la conversation autour de la diversité, de l'équité et de l'inclusion dans l'armée continuera d'évoluer, avec des implications pour l'avenir de la formation militaire et de la préservation historique aux États-Unis.
