Le représentant Gerry Connolly a demandé une enquête officielle sur l'utilisation par le représentant Nancy Mace d'un insulte désobligeant envers la communauté transgenre lors d'une surveillance de la Chambre et de la réforme du gouvernement le 5 février. Communauté transgenre, ainsi que sa collègue membre du Congrès Sarah McBride.
Au cours de l'audience, Mace a demandé à un panel d'experts s'il était dans le meilleur intérêt des citoyens américains de financer un programme de 2 millions de dollars au Guatemala, qu'elle a décrit comme un financement de «t **** ies» en référence aux chirurgies affirmant le genre. Ses commentaires ont déclenché un contrecoup immédiat de plusieurs membres de la Chambre, dont Connolly, qui s'est exprimé préoccupé par l'utilisation par Mace d'un terme largement reconnu comme une insulte au sein des communautés LGBTQ + et transgenres.
«Cela fait-il progresser les intérêts des citoyens américains – payer pour les t **** ies au Guatemala à hauteur de 2 millions de dollars?» Mace a demandé au panneau. Elle a ensuite critiqué les programmes de l'agence américaine pour le développement international (USAID), se demandant si de telles dépenses étaient bénéfiques pour le public américain.
Après le questionnement de Mace, Connolly, un démocrate de Virginie, a soulevé la question du décorum, en particulier l'utilisation du terme désobligeant. « Le Gentlelady a utilisé une phrase qui est considérée comme une insulte dans la communauté LGBTQ et la communauté trans », a déclaré Connolly, s'adressant au président du comité, le représentant James Comer.
Connolly a cherché à continuer son point, mais Mace l'a interrompu, ce qui l'a amenée à répéter la insulte trois fois. « Je m'en fiche », a répondu Mace avec défi. «Vous voulez des pénis dans les salles de bain des femmes et je ne vais pas l'avoir. Non, merci. C'est dégoûtant. »
Connolly, visiblement frustré, a poursuivi: «Pour moi, une insulte est une insulte. Et ici, dans le comité, un niveau de décorum nous oblige à essayer consciemment pour éviter les insultes. » Il a souligné qu'un tel langage n'était pas nécessaire dans un débat politique, disant: «Nous pouvons débattre de discussions politiques sans offenser les êtres humains qui sont des autres citoyens.»
Connolly a ensuite officiellement demandé une enquête parlementaire sur la question de savoir si les remarques de Mace ont violé les normes du comité pour le décorum. « Je demanderais en tant que demande parlementaire si l'utilisation de cette phrase n'est pas, en fait, une violation des règles du décorum », a-t-il dit, soulignant l'importance d'un dialogue respectueux dans les procédures gouvernementales.
Mace, cependant, a rejeté la demande de Connolly, déclarant: «Je ne vais pas être conseillé par un homme sur les hommes et les femmes ou les hommes qui ont des problèmes de santé mentale s'habiller en tant que femmes.»
Le président Comer, qui supervisait l'audience, a répondu qu'il n'était pas suffisamment informé de la terminologie LGBTQ + ou des spécificités des insultes anti-Trans et «examinerait» la question. Il n'a fait aucun jugement immédiat sur la pertinence de la langue de Mace.
L'échange a rapidement attiré l'attention et la condamnation des groupes de plaidoyer et des organisations de droits LGBTQ +. Les critiques soutiennent que l'utilisation répétée de la insulte par Mace contribue à la rhétorique nuisible entourant les personnes transgenres, une communauté qui fait déjà face à une discrimination et à une marginalisation significatives.
Les commentaires de Mace font partie d'une guerre culturelle plus large et continue aux États-Unis impliquant des droits transgenres. La députée a déjà suscité des critiques pour ses remarques sur les questions trans, en particulier son opposition à l'inclusion des femmes transgenres dans les sports féminins et ses confrontations avec des défenseurs trans comme McBride.
À la suite de l'audience et de la demande d'enquête, les appels à la responsabilité se sont intensifiés. Les défenseurs soulignent l'importance des législateurs utilisant un langage inclusif lorsqu'ils discutent des communautés vulnérables, en particulier dans les milieux législatifs officiels. Les actions de Connolly ont été largement saluées par les groupes LGBTQ + qui soutiennent que les membres du Congrès devraient maintenir une norme de respect et de dignité lorsqu'il s'adresse à tous les citoyens, y compris des personnes transgenres.
L'épisode est la continuation d'un débat national plus large sur les droits des personnes transgenres, en particulier dans les domaines des sports, des soins de santé et de l'acceptation sociale. Bien que les remarques de Mace et l'enquête ultérieure aient déclenché une tempête de feu politique, ils soulignent également les batailles culturelles et politiques en cours sur les droits transgenres aux États-Unis.
À ce jour, il n'est pas clair quelles actions seront prises en réponse à l'enquête parlementaire. Cependant, l'incident a déclenché des conversations renouvelées sur la langue utilisée par les élus lorsqu'ils abordent des problèmes sensibles entourant la communauté LGBTQ +. Le résultat de cette enquête pourrait créer un précédent sur la façon dont les cas similaires sont gérés à l'avenir.
