Une décision historique d’un tribunal de Pennsylvanie pourrait créer un précédent crucial pour les décisions en matière de garde d’enfants lorsque les couples LGBTQ+ se séparent ou divorcent.
Nicole Junior et Chanel Glover ont suivi ensemble tout le processus de FIV, partageant les coûts énormes pour aider Glover à tomber enceinte, cosignant des contrats et établissant Junior comme coparent prévu, selon un rapport du Enquêteur de Philadelphie. Ils avaient également travaillé sur les formalités administratives pour que Junior obtienne une adoption par un deuxième parent.
Mais le couple a connu des problèmes dans leur mariage alors que Glover était à peu près à mi-chemin de sa grossesse. Une fois que Junior a déménagé, Glover a déclaré qu’elle voulait être une mère célibataire et que Junior ne serait autorisée à aucun contact avec le bébé.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter quotidienne pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Le tribunal a toutefois décidé que Glover n’avait pas le droit de prendre cette décision.
Junior a demandé à être reconnue comme le parent du bébé, et le juge a reconnu qu’elle méritait de l’être, car le couple avait participé ensemble à la conception du bébé.
Glover a accusé Junior de violence psychologique et de comportement instable, mais Junior a nié les accusations. Le juge a déclaré que les accusations d’abus n’avaient pas non plus d’incidence sur les droits parentaux et pourraient être discutées lors d’une future audience sur la garde.
Glover a fait appel de la décision du juge juste avant la naissance du bébé et, en août 2023, un panel de neuf juges de la Cour supérieure de Pennsylvanie a déterminé à l’unanimité que Junior méritait tous les droits coparentaux en raison de la « filiation fondée sur l’intention » du couple.
La décision déclarait : « Le couple a non seulement démontré leur intention mutuelle de concevoir et d’élever l’enfant, mais ils ont également participé conjointement au processus de création d’une nouvelle vie. »
La décision est considérée comme une victoire par les défenseurs LGBTQ+, qui ont félicité le tribunal pour avoir pensé au-delà du mariage et des liens génétiques sur ce qui fait d’une personne un parent – d’autant plus que le nombre de personnes LGBTQ+ utilisant des technologies de procréation assistée continue d’augmenter.
Helen Casale, membre de l’American Academy of Matrimonial Lawyers, a déclaré au Enquêteur l’État dispose désormais d’un précédent permettant aux juges de prendre en compte les décisions et les actions qui conduisent à la naissance d’un enfant.
« Comment en sont-ils arrivés à cette détermination de planifier cette famille ensemble ? » Casale a expliqué. « Est-ce qu’ils allaient à des rendez-vous chez le médecin ? Ont-ils pris des décisions concernant le type de personne qui sera le donneur de sperme ? »
L’avocat Mark A. Momjian a décrit le procès comme une « bataille juridique multigénérationnelle pour confirmer les droits civils de la communauté LGBTQ ».
Grover essaie maintenant d’amener la Cour suprême de Pennsylvanie à se saisir de l’affaire. Selon Enquêteur, elle a déclaré que quelqu’un contribuant de l’argent au processus de FIV ne suffisait pas à montrer son intention, et si c’était le cas, sa mère pourrait également revendiquer ses droits parentaux.
« Ma mère était présente à la majorité de mes rendez-vous chez le médecin et à la majorité des rendez-vous chez le pédiatre de mon fils. Ma mère a fait plus », a déclaré Grover.
Mais Junior essaie désespérément de faire partie de la vie de l’enfant. Elle n’a pas encore rencontré son fils ni même vu de photo de lui depuis sa naissance.
Good News est votre section pour la joie queer ! Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir les histoires les plus positives et amusantes du site dans votre boîte de réception chaque week-end. Envoyez-nous vos suggestions d’histoires édifiantes et inspirantes.
