Interrogé par un journaliste lors d'un briefing de la Maison Blanche sur le mouvement QAnon, Donald Trump a semblé courtiser son soutien en répondant: «J'ai entendu dire que ce sont des gens qui aiment notre pays». Il a affirmé qu'il n'avait pas beaucoup entendu parler d'eux, «à part que je comprends qu'ils m'aiment beaucoup» et «cela gagne en popularité».
QAnon est un terme générique pour un mouvement qui diffuse des théories du complot selon lesquelles de hauts responsables militaires américains ont recruté Donald Trump pour se présenter à la présidence afin de dénoncer et de vaincre «l'État profond» lié à une cabale de pédophiles adorateurs de Satan qui exploitent un réseau de trafic sexuel d'enfants, qui finalement tuent et mangent les enfants dont ils abusent pour extraire un produit chimique qui prolonge la vie trouvé dans le sang juvénile.
En relation: Les théoriciens du complot de QAnon se mobilisent pour Trump, mais pourquoi?
QAnon allègue que cette cabale comprend des personnes puissantes de haute visibilité telles que Barack Obama et Hillary Clinton, Oprah Winfrey, Tom Hanks, Ellen DeGeneres et George Soros, ainsi que le pape François et le Dalaï Lama, entre autres, qui contrôlent les médias, ainsi que d'importants politiciens.
Le mouvement se développe alors même que d'autres conspirations qu'il avance se sont avérées fausses. Pendant le 4 juillet de Trumpe discours de rassemblement, les partisans de QAnon pensaient que le regretté John F.Kennedy Jr. ressusciterait de sa cachette pour revendiquer sa position légitime en tant que vice-président de Trump.
Néanmoins, en tant que mouvement de théorie du complot d’extrême droite, QAnon a récemment attiré les projecteurs nationaux lorsque Marjorie Taylor Greene, liée à ces conspirations sans fondement, a remporté une élection primaire républicaine en Géorgie 14.e District du Congrès, un district solidement républicain.
Après son élection, Trump l'a félicitée de ses doigts brûlants sur Twitter en tant que «future star républicaine…». Marjorie est forte sur tout et n'abandonne jamais – une vraie GAGNANTE! »
Bien que le FBI qualifie QAnon de menace terroriste intérieure, Trump ne se soucie évidemment pas des dangers posés par ce mouvement, mais le considère plutôt comme un groupe de partisans qu'il peut exploiter dans ses efforts de réélection.
Ici, ils vont à nouveau
Mais les complots de réseaux de trafiquants sexuels pédophiles qui se livrent à des molestations et des meurtres entrent dans la catégorie déjà vu encore une fois.
En regardant à travers les siècles, nous trouvons de nombreux liens clairs et étonnants entre les représentations historiques des personnes LGBTQ et des Juifs. Parfois, des groupes dominants ont construit les personnes LGBTQ et les juifs comme des formes de vie sous-humaines.
Un point crucial dans la psychologie du bouc émissaire est la représentation des «autres» minoritaires, selon les mots de l'historien John Boswell, comme des «animaux déterminés à détruire les enfants de la majorité», et les groupes dominants accusent depuis longtemps les Juifs et les LGBTQ de agissant en tant que dangereux prédateurs résolus à piéger, torturer et dévorer principalement les femmes et les enfants du groupe dominant.
Lorsque les démagogues jouent sur les peurs et les préjugés des gens en invoquant ces images pour leurs propres gains politiques, sociaux et économiques, dans la plupart des cas, cela se traduit par la perte des droits civils et humains, le harcèlement, la violence et parfois la mort des "autre."
En l'an 1144 a commencé la soi-disant «diffamation du sang» en Angleterre lorsque les dirigeants chrétiens ont accusé les Juifs d'avoir tué William de Norwich, un enfant chrétien de sexe masculin, pour utiliser son sang dans la fabrication du juif sacré. matzos. De nombreux chrétiens croyaient que les juifs utilisaient le sang de la jeunesse chrétienne parce qu'il était vierge et innocent et, par conséquent, était le médicament le plus puissant pour guérir les hémorroïdes, pour soulager la douleur pendant la circoncision, pour augmenter la fertilité et pour guérir la soi-disant «puanteur de les Juifs."
De plus, conformément à l'affirmation des dirigeants chrétiens selon laquelle les hommes juifs ont leurs règles parce qu'ils pratiquent la circoncision, les hommes et les femmes juifs ont besoin du sang de la jeunesse chrétienne pour reconstituer leur corps du sang perdu pendant la menstruation.
En 1475, Simon de Trente en Italie du Nord, fils d'un tanneur et à peine âgé de trois ans, aurait été tué par les Juifs pour son sang. Les chrétiens ont également accusé les Juifs d'avoir massacré des jeunes hommes chrétiens parce qu'ils voulaient ré-exécuter symboliquement Jésus.
Les dirigeants locaux ont faussement inculpé plusieurs Juifs de Trente pour la mort de Simon, et ils ont ordonné de tuer les Juifs de la région. L'accusation de meurtre rituel s'est poursuivie jusqu'au 20e siècle. Le clergé chrétien a également accusé les Juifs d'infliger la circoncision à des nourrissons chrétiens comme moyen d'infliger une conversion involontaire au judaïsme («recrutement»).
Bien que dans l'écrasante majorité des cas, les membres de la famille proche – principalement les hommes qui se présentent comme hétérosexuels – sont ceux qui abusent et molestent les jeunes, la perception culturelle persiste selon laquelle principalement les hommes gais et bisexuels – et par association, les lesbiennes et les personnes trans – s'attaquent au Jeune.
Par exemple, Focus on the Family, une organisation chrétienne conservatrice du ministère des médias, a affirmé dans des comptes rendus publiés en 2010 que les défenseurs des droits des homosexuels forcent leurs points de vue (leur soi-disant «agenda gay») dans les écoles sous couvert de la prévention de l'intimidation.
La porte-parole de Focus on the Family, Candi Cushman, a fait valoir que les militants gays sont les véritables brutes de la cour d'école tandis que les chrétiens conservateurs sont les victimes. Selon Cushman, «nous sentons de plus en plus que les militants sont trompeurs en utilisant une rhétorique anti-intimidation pour présenter leurs points de vue, alors que le point de vue des étudiants et des parents chrétiens est de plus en plus déprécié.
La Coalition pour les valeurs traditionnelles, une organisation chrétienne conservatrice, a écrit un article intitulé «Mettons fin au recrutement homosexuel soutenu par les contribuables dans les écoles publiques», qui affirmait:
Le programme «Teach Out» enseignant / adolescent pro-homosexuel approuvé par l’État qui s’est tenu à l’université Tufts de Boston en mars a scandalisé les citoyens concernés. Les parents sont de plus en plus préoccupés par l’utilisation des deniers publics pour financer des programmes de recrutement d’homosexuels dans les écoles publiques. Au cours de l'enseignement, les instructeurs de l'État sur le VIH ont enseigné aux adolescents comment se livrer à des actes sexuels déviants et ils ont également enseigné aux enseignants comment endoctriner les enfants pour qu'ils acceptent l'homosexualité comme normale.
L'ancienne reine de beauté et porte-parole de la Florida Orange Juice Commission, Anita Bryant, a dirigé sa soi-disant campagne «Save Our Children», qui a réussi à renverser une ordonnance sur les droits des homosexuels à Dade Country, en Floride en 1977. L'ordonnance a finalement été rétablie en 1998.
Selon Bryant, «un enseignant (gay) particulièrement déviant pourrait agresser sexuellement des enfants.»
Ces stéréotypes ont été codifiés davantage au niveau institutionnel. La plate-forme du parti républicain de 1992 a ouvertement approuvé cette forme d'oppression, déclarant que «nous nous opposons à toute législation ou loi qui reconnaît légalement les mariages entre personnes de même sexe et permet à ces couples d'adopter des enfants ou de fournir des familles d'accueil.» En fait, certains États interdisent encore explicitement aux personnes LGBTQ d'adopter ou de servir de parents d'accueil.
Ces dernières années, la peur de la pédophilie a été utilisée pour justifier l'interdiction précédente des boy-scouts et des scouts gays et bisexuels, comme le soutient Rob Schwarzwalder, 2013, vice-président de l'organisation conservatrice de politique publique et de lobbying basée à Washington, DC, Family Research Council (FRC), que le Southern Poverty Law Center définit comme un «groupe haineux»:
La réalité est que les homosexuels sont entrés chez les scouts dans le passé à des fins prédatrices.
Tony Perkins, président de la FRC, dans une lettre de collecte de fonds de 2011 adressée à l'organisation, s'adressait à la soi-disant promotion publique de l'homosexualité auprès des jeunes des communautés LGBTQ, a écrit:
Les vidéos sont intitulées «It Gets Better». Elles visent à persuader les enfants que, bien qu’ils soient confrontés à des difficultés et peut-être à l’intimidation pour «se faire connaître» en tant qu’homosexuel (ou transgenre ou autre perversion), la vie s’améliorera.
C'est dégoutant. Et cela fait partie d'un effort concerté pour persuader les enfants que l'homosexualité est acceptable et pour les recruter dans ce style de vie.
Un stéréotype est une conception, une opinion, une attitude affective, un jugement ou une image excessivement simplifiés, préconçus et standardisés d'une personne, d'un groupe, partagés par des membres d'autres groupes. Se référant à l'origine au processus de fabrication de caractères à partir d'un moule métallique dans l'impression, les stéréotypes sociaux peuvent être considérés comme des moules de modèles réguliers et invariables d'évaluation des autres.
Bien que chaque personne soit unique à bien des égards et multidimensionnelle, lorsque des groupes dominants stéréotypent n'importe quel groupe de personnes, ils sont réductibles à un seul trait.
Les stéréotypes peuvent et ont souvent pour effet de désigner des individus et des groupes comme cibles d'hostilité et de violence, même s'ils n'ont que peu ou rien à voir avec les infractions pour lesquelles ils sont accusés.
Ceci est appelé bouc émissaire. Avec le bouc émissaire, on a tendance à considérer tous les membres du groupe comme inférieurs et à supposer que tous les membres se ressemblent à bien des égards. Cette attitude conduit souvent à une marginalisation encore plus grande.
Nous devons tenir Donald Trump et toutes les personnes qui soutiennent et promeuvent ces fausses théories du complot pour responsables de la marginalisation accrue et du harcèlement et de la violence possible qui en résultent souvent.
