L’organisme britannique de surveillance des droits de l’homme a indiqué en avril que la loi sur l’égalité pourrait être modifiée pour redéfinir le sexe comme «sexe biologique». (Getty)
Plusieurs organisations caritatives britanniques de premier plan ont décrit la Commission pour l’égalité des droits de l’homme (EHRC) comme une « institution défaillante » après avoir conseillé de modifier les lois sur l’égalité pour faire référence au sexe au sexe biologique – une décision qui aurait un effet dévastateur sur les droits des trans.
Une coalition d’organisations à but non lucratif dirigée par l’organisation de défense des droits LGBTQ + Stonewall a écrit une lettre ouverte au principal réseau de défense des droits de l’homme, l’Alliance mondiale des institutions nationales des droits de l’homme (GANHRI), pour examiner l’EHRC pour « manquement à ses obligations fondamentales ».
Publiée mercredi dernier (3 mai), la lettre informe les responsables que les organisations caritatives pensent que l’EHRC fonctionne d’une manière « hostile aux droits et à la dignité des personnes trans ».
Les organismes de bienfaisance qui ont signé la lettre comprennent, mais sans s’y limiter, le consortium LGBT, Mermaids, The Kite Trust, Trans Actual et Trans in the City.
« Nous sommes conscients que les voix de la société civile et du sous-comité n’ont pas été jusqu’à présent suffisantes pour convaincre l’EHRC de changer de cap », ajoute le communiqué.
L’EHRC a été critiquée pour sa position régressive sur l’égalité des personnes trans au Royaume-Uni après avoir estimé que les croyances «critiques au genre» étaient protégées en vertu de la loi de 2010 sur l’égalité en 2021.
L’organisme, qui est dirigé par l’actuelle présidente, la baronne Kishwer Falkner, a fait face à des démissions massives en février 2022 après que le personnel actuel et ancien ait décrit l’organisme public comme «l’ennemi des droits de l’homme». et a critiqué sa position sur les questions trans.
L’EHRC a conseillé de changer la définition légale du sexe en «sexe biologique»
Plus récemment, l’EHRC a publié une lettre au ministre de l’égalité Kemi Badenoch conseillant que la loi de 2010 sur l’égalité soit modifiée pour définir le sexe comme strictement biologique.
L’organisation a affirmé que la modification de la définition pourrait se traduire par « une plus grande clarté juridique » et exclurait « les femmes trans du sport féminin ».
En réponse, Stonewall a écrit dans sa lettre qu’il pensait que le changement était « inutile, irréalisable et injuste ».
« Cela représente une tentative de faire reculer les droits que les personnes transgenres en Grande-Bretagne détiennent depuis de nombreuses années, et cela risque de nuire considérablement à la communauté dans leur vie quotidienne », indique la lettre ouverte.
La lettre ouverte faisait référence à des citations de membres des comités nationaux de l’EHRC en Écosse et au Pays de Galles, qui ont déclaré que le changement de définition n’était « pas la ligne de conduite privilégiée ».
«Le Comité écossais a convenu que son option préférée serait de maintenir le statu quo car il ne considère pas que des preuves suffisantes ont été présentées pour justifier la modification de la définition du sexe légal.
« Ils ont conseillé de rassembler des analyses supplémentaires, des preuves et des points de vue des parties prenantes pour mieux comprendre les implications et les ramifications plus larges d’un tel changement. »
Outre les inquiétudes entourant les tentatives de faire reculer les droits des trans, la lettre exprimait également plusieurs inquiétudes quant à la légitimité du travail de l’EHRC.
Il a cité un « manque d’indépendance politique » comme l’un des problèmes qui, selon lui, empêchait l’EHRC de fonctionner en tant qu’organisation de défense des droits de l’homme, ainsi que « des preuves de politisation et de capture institutionnelle au niveau du conseil d’administration de l’EHRC ».
La directrice générale de Stonewall, Nancy Kelley, a déclaré: «Les recommandations de l’EHRC au cours de l’année écoulée sont extraordinaires, en ce sens qu’elles sont conçues pour promouvoir l’exclusion des personnes trans, en particulier des femmes trans, des espaces publics quotidiens.
« S’ils devenaient une loi, les changements de l’EHRC obligeraient effectivement la plupart des personnes trans à se retirer de la transition, une situation qui ferait honte à notre nation. »
Qu’est-ce que cette histoire vous a fait ressentir?
Envoi de la réaction…
Merci pour vos commentaires!
