Les républicains du Wyoming continuent de proposer une législation anti-trans sous prétexte de protéger les jeunes. Mais malgré la prétendue préoccupation du GOP pour la sécurité des enfants, le GOP de l’État mène une campagne contre un projet de loi qui interdirait le mariage des enfants.
Le HB 7 du Wyoming cherche à interdire les mariages impliquant toute personne de moins de 16 ans et autoriserait les jeunes de 16 et 17 ans à se marier avec le consentement parental. La loi actuelle du Wyoming n’exige pas d’âge minimum pour le mariage. Pour les moins de 16 ans, les parents doivent recevoir l’accord d’un juge. Le projet de loi priverait un juge de la capacité de le faire et rendrait tout simplement illégal le mariage des moins de 16 ans.
Les opposants au mariage des enfants affirment qu’il expose les enfants au risque d’être victimes de violence et les prive de leur enfance. Ils ont critiqué le projet de loi du Wyoming parce que la plupart des mariages d’enfants impliquent des filles de 16 ou 17 ans, mais certains conservateurs s’opposent au projet de loi pour la raison opposée : ils pensent que les enfants plus jeunes devraient pouvoir se marier.
Un e-mail de masse envoyé jeudi par le parti républicain du Wyoming aurait recommandé aux électeurs d’envoyer un e-mail à leurs législateurs pour les encourager à ne pas soutenir le projet de loi en raison de « préoccupations concernant les droits constitutionnels ».
L’e-mail était lié à une analyse du projet de loi par Capitol Watch pour Wyoming Families, qui affirmait que puisque les enfants de moins de 16 ans peuvent tomber enceintes, ils devraient pouvoir se marier afin que leurs enfants puissent grandir dans une maison stable. Il a affirmé que le projet de loi « nie l’objectif fondamental du mariage » en refusant « au père et à la mère d’un enfant [from] vivant sous le même toit.
Capitol Watch a également affirmé que le projet de loi est une violation des droits parentaux et que « cet âge arbitraire est manifestement plus élevé que la norme historique des millénaires d’existence humaine ».
« Le triste fait que la maturité physique ne corresponde souvent pas à la maturité émotionnelle et intellectuelle est une mise en accusation de notre système éducatif moderne », a-t-il également déclaré. « C’est un problème qu’il faut régler. Mais nous ne devrions pas l’utiliser comme excuse pour instancier une mauvaise loi.
« Étant donné que les jeunes hommes et femmes peuvent être physiquement capables d’engendrer et de porter des enfants avant l’âge de 16 ans, le mariage DOIT leur rester ouvert pour le bien de ces enfants », déclare le projet de loi, faisant référence aux enfants des enfants qu’ils croient devrait être autorisé à se marier.
Le parrain du projet de loi, le représentant de l’État Dan Zwonitzer (R), est en fait un républicain homosexuel, qui a qualifié les arguments de Capitol Watch de ridicules.
« Le parti républicain [leadership] s’est tellement éloigné idéologiquement de la société en général que même essayer de commenter certaines de leurs affirmations scandaleuses est difficile », a déclaré Zwonitzer. Cowboy State Daily concernant la lutte contre le projet de loi sur le mariage des enfants. «Ils essaient d’attaquer notre système éducatif tout en promouvant que les jeunes de 12 et 13 ans peuvent se marier. Ce n’est pas cohérent et cela ne mérite même pas d’être débattu dans l’arène législative.
Zwonitzer a déclaré qu’il est « audacieux » pour les dirigeants du GOP « de suggérer que dès que vous pouvez donner naissance à un enfant, vous devriez être autorisé à vous marier ».
« Il y a des jeunes de 12 et 13 ans dans le pays qui se retrouvent avec des grossesses, et nous ne voulons certainement pas qu’elles puissent se marier, à mon avis. »
Il a ajouté : « Vous ne voulez pas qu’une femme de 30 ans qui féconde une fille de 12 ans puisse l’épouser et contourner toutes nos autres lois sur la protection de l’enfance. Je trouve cet argument fallacieux.
Le projet de loi a déjà été adopté par la Wyoming House et est actuellement examiné par le Sénat. Il a été adopté à l’unanimité lors de la première réunion du comité sénatorial à ce sujet.
Zwonitzer siège à l’Assemblée législative depuis 2005 et a été le fer de lance de la défaite de plusieurs projets de loi anti-LGBTQ+.
Et en ce moment, il a du pain sur la planche.
La législature examine actuellement plusieurs projets de loi anti-trans, dont deux visent à interdire les soins affirmant le genre pour les jeunes et dont l’un vise à rendre difficile pour les jeunes trans de faire du sport en tant que sexe vécu. Les trois projets de loi ont été adoptés par le Sénat et sont en cours d’examen à la Chambre.
Les partisans de ces projets de loi affirment que les enfants ne disent qu’ils sont transgenres que parce qu’ils sont victimes de « toilettage ». Le toilettage est un terme utilisé pour décrire les techniques utilisées par les agresseurs sexuels d’enfants pour avoir accès aux victimes, gagner leur confiance et les empêcher de parler de l’abus à qui que ce soit. Il n’y a aucun lien entre les identités LGBTQ+ et l’abus sexuel d’enfants.
