Il fut un temps, à l’été 2021, où il semblait que le sport prenait un tournant en matière d’inclusion LGBTQ.
Nous avons eu des joueurs qui se sont manifestés pour affirmer leur soutien aux fans LGBTQ de leur club, et quelques âmes sont même entrées dans leur vérité elles-mêmes. C’était l’été où Carl Nassib sortait et où les Jeux olympiques de Tokyo étaient une célébration de l’excellence sportive LGBTQ. L’inclusion était sur une série de victoires.
Alors que nous traversons le deuxième mois de 2023, nous avons connu une crise.
Des vestiaires de la LNH aux conseils d’administration des sports en passant par les assemblées législatives des États et nationales, l’inclusion semble au mieux conditionnelle et au pire indésirable. La semaine dernière, le commissaire de la LNH, Gary Bettman, a déclaré que c’était à moi et aux miens de « respecter le choix individuel et respecter une partie de la diversité et de l’accueil, c’est comprendre ces différences ».
En bref, « Profitez de ce que nous vous donnons, ou comptez en obtenir moins » ou, comme l’ont montré Ivan Provorov des Flyers de Philadelphie et des Rangers de New York, comptez n’en obtenir aucun. Cette attitude s’infiltre dans les revirements soudains des organisations sportives et du gouvernement poussés par l’hystérie qui engendre la conviction que le film « Minority Report » était un documentaire.
Toutes ces choses sont liées.
L’idée que les joueurs se retirent d’un geste, le patch arc-en-ciel ou une bande sur un maillot, comme signe que les fans LGBTQ sont les bienvenus dans les sièges est liée aux organes directeurs disant « le jeu tic-toc est verrouillé » à une personne transgenre basée uniquement sur le spectre d’un athlète considéré comme une menace sans aucune preuve qu’il le serait.
La déclaration de Bettman contenait une nuance selon laquelle un fan comme moi ou un joueur ouvertement gay comme Luke Prokop, par exemple, peut entrer, mais votre sécurité n’est pas notre préoccupation.
Cela m’a frappé comme une façon de dire « nous sommes allés aussi loin que nous voulions aller ».
Ailleurs, je vois cette nuance jouer alors que de plus en plus d’instances dirigeantes accordent plus de crédit à une voix vendant des craintes infondées que les femmes trans « dominent » le sport. Cela a été une constante depuis l’interdiction totale de la natation dans le monde entier pour les femmes transgenres en compétition et l’UCI, l’instance dirigeante mondiale du cyclisme, resserrant les réglementations à un point qui rendrait l’entrée des femmes trans presque prohibitive.
La semaine dernière, Ironman a annoncé une politique qui refléterait le changement de politique de World Triathlon qu’ils ont mis en place l’été dernier, qui a également suivi une grande partie de ce que l’UCI a fait. Ils ont appelé à des restrictions similaires sur la testostérone, mais ont également ajouté des stipulations disant qu’une femme trans ne pouvait pas être un concurrent en tant qu’homme en natation, cyclisme, course à pied / athlétisme ou ski de fond à tout moment au cours des quatre dernières années, ou ils seraient soumis à un moratoire de quatre ans où ils doivent concourir dans une division «ouverte» presque formée avant de pouvoir concourir en tant que femme.
L’athlète multi-épreuves Chris Mosier, qui est trans, a qualifié l’action non pas de compromis loué par certains, mais d’interdiction par d’autres moyens. « Ce n’est pas une interdiction pour toujours, mais c’est une interdiction de quatre ans », Mosier siad via Twitter. « Cette politique crée un énorme obstacle pour les athlètes qui cherchent à participer et qui se comprennent lorsqu’ils participent à un sport, tout comme je l’étais quand j’ai commencé. En fait, le triathlon faisait partie intégrante de mon processus de compréhension de moi-même en tant que personne transgenre. »
Pensez à ce que dit Mosier à la lumière de la ruée vers la législation anti-LGBTQ, principalement ciblée sur les jeunes transgenres, à travers le pays. Dans les sessions législatives actuelles de l’État à l’échelle nationale, 301 projets de loi anti-LGBTQ ont été déposés et débattus dans 17 États. Un tiers d’entre eux s’occupent directement de garder les étudiants transgenres hors des sports scolaires et intercollégiaux.
Plus tôt cette semaine, l’un de ces États, la Virginie, a fait passer une proposition d’interdiction de sa Chambre des délégués au Sénat de Virginie, la qualifiant de mesure de «protection des sports féminins». Le seul élu transgenre de l’État, La déléguée Danica Roem, a appelé la véritable intention du projet de loi.
« Si nous voulons soutenir les athlètes féminines, venez assister à leurs matchs. Battez-vous pour un salaire égal pour eux », a-t-elle déclaré sur le parquet de la Chambre des délégués. « Mais en même temps, pour battre les enfants trans parce que neuf enfants trans l’année dernière voulaient faire du sport, nous allons affecter une politique pour plus de 1,2 million d’étudiants? »
Je partage la frustration du délégué à ce sujet. Je suis frustré par tout ce que nous avons vu ces dernières semaines. J’ai écrit à ce sujet peu de temps après que quelques Rays de Tampa Bay aient exprimé leur objection à un patch arc-en-ciel sur le maillot en juin dernier.
Le retranchement a augmenté depuis lors, et cela me fait gémir d’incrédulité.
Que signifie pour moi une Pride Night ou un Pride Game ? C’est une simple reconnaissance que je suis le bienvenu à ce siège et que je soutiens cette équipe et que j’apprécie ce sport. C’est exactement comme un certain Gary Bettman a déclaré lorsque Luke Prokop a annoncé son coming out« Les entraîneurs et le personnel des joueurs LGBTQ peuvent donner le meilleur d’eux-mêmes s’ils vivent leur vie comme eux-mêmes. »
C’est la même reconnaissance qu’avoir un organe directeur qui parlerait à des gens comme moi et obtiendrait nos points de vue et les utiliserait pour élaborer une politique sportive inclusive est un signe que je suis le bienvenu pour prendre le terrain pleinement et authentiquement. Je vois l’éloignement continu de la politique inclusive basée sur la crainte qu’une future Lia Thomas sorte des profondeurs et « détruise les sports féminins » comme un signe que « les trans n’ont pas besoin de s’appliquer ».
Il y a deux ans, j’ai vu des signes de changement pour le mieux au plus haut niveau sportif. Il est décevant de voir les organisations des grandes ligues agir et penser petit maintenant.
