Représentant George SantosPhoto: Maison des États-Unis
Un rapport récent de la New York Times suggère que de nombreux républicains étaient au courant de la litanie de mensonges racontés par notre représentant George Santos (R-NY) avant son élection, mais ils n’ont rien dit.
Depuis sa victoire, Santos a été accusé à plusieurs reprises et de manière crédible d’avoir menti sur ses antécédents, son éducation, ses antécédents professionnels, sa vie personnelle, son travail caritatif, etc. Il a également été accusé d’avoir enfreint la loi sur le financement des campagnes électorales, d’être impliqué dans une société de capital-risque accusée de fraude et d’avoir volé plus d’un ancien colocataire. Il a admis bon nombre de ces mensonges, mais nie les actes criminels.
Le rapport de la Fois dit que les murs ont commencé à s’effondrer après que la campagne de Santos a embauché une firme de recherche pour faire une étude de vulnérabilité sur lui, un effort de routine pour trouver quoi que ce soit dans sa vie qu’un adversaire pourrait utiliser contre lui. L’entreprise a découvert plusieurs des mensonges de Santos et, par conséquent, certains de ses vendeurs de campagne ont tenté de le faire cesser de courir. Quand il ne voulait pas, beaucoup d’entre eux ont démissionné.
On ne sait pas si les résultats de l’étude de vulnérabilité ont été connus des principaux dirigeants républicains, mais il semble clair qu’à tout le moins, un petit groupe de professionnels de la campagne républicaine savait ce qui se passait.
La question de savoir comment Santos a pu aller aussi loin sans que ses fabrications soient révélées demeure, mais il semble que les républicains aient entretenu des soupçons en privé.
Les démocrates, d’autre part, n’ont tout simplement pas investi le temps ou l’argent pour l’exposer, le Fois m’a dit. Lors de la première course de Santos en 2020 contre le titulaire démocrate Tom Suozzi, il n’était pas considéré comme un candidat suffisamment viable pour valoir la peine d’utiliser les ressources de la campagne sur la recherche de l’opposition contre.
« Personne ne connaissait George Santos, et il avait moins de 50 000 dollars de fonds de campagne contre un titulaire populaire qui n’a même jamais prononcé son nom », a expliqué Kim Devlin, conseiller de Suozzi. « Nous n’avons rien donné à la presse parce que pourquoi lui donnerions-nous de la presse? »
Néanmoins, les membres du propre parti de Santos ont continué à se méfier.
« Nous sommes tellement fatigués d’être dupés », a écrit une donatrice potentielle, Kristin Bianco, dans un texte adressé à Santos au début de 2022. Santos avait refusé de partager une copie de son CV avec Bianco, affirmant que c’était « quelque chose de très personnel ». ”
Le chef du super républicain PAC Congressional Leadership Fund, Dan Conston, qui Fois décrit comme «un proche allié du président Kevin McCarthy» (R-CA) aurait également exprimé sa crainte que Santos ne soit une fraude pour plusieurs républicains à l’approche de la campagne de Santos en 2022. Le Congressional Leadership Fund n’a pas soutenu la campagne 2022 de Santos mais n’a jamais déclaré publiquement pourquoi.
McCarthy, qui a soutenu Santos, a récemment déclaré à la presse qu’il « avait toujours quelques questions » sur le CV de Santos et a déclaré qu’il ne savait pas « jusqu’à une date ultérieure » qu’un membre du personnel de campagne de Santos nommé Sam Miele aurait prétendu être Dan Meyer. , chef de cabinet de McCarthy.
Miele, disant qu’il était Meyer, a appelé et envoyé un e-mail à de riches donateurs républicains, selon un donateur du GOP qui a parlé à CNBC. L’équipe de McCarthy aurait appris que quelqu’un se faisait passer pour eux en août 2021 et que Miele avait utilisé une fausse adresse e-mail pour envoyer et répondre aux e-mails en tant que Meyer.
McCarthy a déclaré qu’il en avait parlé à Santos, mais a de nouveau souligné qu’il ne le savait pas « jusqu’à une date ultérieure ».
McCarthy a déclaré qu’il n’encouragerait pas Santos à démissionner, et Santos a déclaré qu’il n’envisageait pas de le faire.
Lorsqu’il est devenu clair que la course de 2022 entre Santos et le démocrate Robert Zimmerman serait compétitive en raison des lignes de district nouvellement tracées, les démocrates ont commencé à faire plus de recherches sur l’opposition sur Santos. Les ressources étaient rares et pas assez ont été dépensées pour Santos, même après que plusieurs soupçons aient été notés dans les recherches qui ont eu lieu.
«Nous savions beaucoup de choses sur lui ne correspondaient pas; nous en étions très conscients », a déclaré Zimmerman. « Mais nous n’avions pas les ressources en tant que campagne pour faire le genre de creusement qui devait être fait. »
Zimmerman a déclaré que sa campagne avait tenté d’amener la presse à faire sa propre enquête, mais presque personne.
« Une personne m’a dit, il y a 60 à 80 fous qui courent, nous ne pouvons pas tous les enquêter. »
Une exception notable, le point de vente local de Long Island Le chef de la Côte-Nord, a publié plus d’un article accusant Santos d’être « un faux ». Bien qu’il soit dirigé par un républicain, le journal a approuvé Zimmerman pour le Congrès.
« Ce journal aimerait approuver un républicain pour le Congrès américain à NY3 (Oyster Bay, N Hempstead, NE Queens) », déclarait l’annonce de l’approbation, « Mais le candidat du GOP – George Santos – est si bizarre, sans principes et sommaire que nous ne pouvons pas .”
