Marcheur HerschelPhoto : Shutterstock
Il y a dix ans, le scandale entourant Herschel Walker aurait suffi à faire couler sa candidature.
La semaine dernière, une femme qui avait une relation avec Walker, le candidat républicain au Sénat en Géorgie, a déclaré La bête quotidienne que Walker avait payé pour qu’elle se fasse avorter. Ce qui rend l’histoire significative, c’est que Walker a proclamé haut et fort son opposition à l’avortement sans exception.
Il s’avère également que la femme a eu un enfant de Walker, l’un des nombreux dont Walker n’avait pas rendu compte publiquement jusqu’au début de cette année.
L’avortement a toujours été le test de moralité ultime pour les évangéliques conservateurs. Ici, nous avons une preuve crédible qu’un candidat est non seulement un hypocrite, mais qu’il a en fait activement encouragé ce que les partisans anti-choix appelleraient le meurtre d’un bébé.
Sûrement, s’il y a jamais eu un moment où les évangéliques s’éloigneraient au minimum du candidat, c’était celui-là.
Au lieu de cela, ils se sont rassemblés autour de lui plus que jamais.
Ce n’est pas comme si Walker n’était pas déjà un candidat en difficulté. Ces dernières révélations ne font qu’ajouter à la série existante de mensonges, d’exagérations et d’actes violents de Walker. Il a menti sur ses réalisations académiques, son association avec les forces de l’ordre et son succès commercial.
Lorsqu’il s’est marié, sa femme a déclaré qu’il pointait un pistolet sur sa tempe et menaçait de la tuer. elle a finalement obtenu une ordonnance de protection contre lui. Walker reconnaît avoir lutté contre la maladie mentale et dit qu’il se tient «responsable» de la violence domestique, même s’il ne se souvient pas avoir été violent.
Le refus de reconnaître la participation de Walker à ce que les évangéliques s’empressent d’appeler un meurtre quand quelqu’un d’autre le fait est le résultat de deux croyances convergentes (et commodes) qui marquent le mouvement aujourd’hui.
La première est que se dire chrétien est une sorte de carte de sortie de prison. Vous n’avez jamais à être tenu responsable. Tu es pardonné et c’est tout. La seule punition que vous recevez est de la part de vos ennemis, qui sont mauvais de toute façon, donc vous souffrez pour votre foi.
Walker joue explicitement sur cette croyance dans ses publicités. « Je suis Herschel Walker, sauvé par grâce », dit-il à la fin d’une récente.
L’autre problème, plus important, que la volonté des évangéliques de négliger les mauvais comportements souligne le fait que pour beaucoup d’évangéliques conservateurs, la moralité n’est plus un problème. C’est une question de pouvoir. Les mêmes personnes qui dénoncent l’heure de lecture de drag queen comme une menace pour la civilisation n’ont aucun problème à se détourner de l’accusation beaucoup plus grave selon laquelle Walker a participé à ce qu’ils considèrent comme un meurtre.
Pourquoi peuvent-ils fermer les yeux sur le péché de Walker ? Car ils ont besoin de lui pour gagner le Sénat pour consolider le pouvoir républicain. Peu importe à quel point le candidat peut être imparfait – ou d’ailleurs à quel point il est immoral – tant qu’il vote dans le bon sens.
C’est l’exemple parfait de mettre le pouvoir sur le principe, et c’est une leçon que les évangéliques conservateurs ont bien apprise de leurs interactions avec Trump. Aussi difficile qu’il soit de se souvenir maintenant, en 2016, la droite religieuse se méfiait de Trump. Ce n’est qu’en promettant des juges de la Cour suprême qui répondraient aux normes de la droite et en lançant l’évangélique Mike Pence pour une mesure supplémentaire que Trump a pu rassurer la droite qu’il était acceptable en tant que candidat.
Ayant goûté au pouvoir que Trump leur a donné, les évangéliques ont adapté son approche transactionnelle à la politique et à la morale. La fin justifiera toujours les moyens. Personne qui soutient la cause des évangéliques ne peut jamais être accusé de fautes morales. (Dieu sait, si Trump ne peut pas, personne ne le peut.)
Ainsi, à la place, la droite religieuse se rallie à quelqu’un comme Walker. Au contraire, ils pensent que le fait qu’il soit accusé d’avoir payé pour un avortement est une bonne chose.
Tony Perkins, chef du groupe haineux Family Research Council, a déclaré que l’histoire montre « le pouvoir de la grâce, de la rédemption et l’opportunité que l’Amérique offre encore ». Ralph Reed, qui a commencé sa carrière sous la direction de Pat Robertson à la Christian Coalition, a déclaré que tous les problèmes de Walker appartenaient au passé : « L’histoire d’Herschel est celle de la rédemption et de l’espoir.
C’est une façon de voir les choses. Bien sûr, l’autre façon de voir les choses est un peu plus biblique : à quoi profite une religion pour gagner le Sénat et perdre son âme ? Et quand un candidat encore pire que Walker se présente, il n’y a aucune raison de croire que les évangéliques n’ignoreront pas volontiers toutes sortes de péchés mortels tant que cela leur profite.
