Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, s’adresse aux médias avant le débat du Comité national républicain de 2016.Photo : Shutterstock
Le 30 août, les administrateurs d’un collège auraient retiré un garçon transgenre de 13 ans de la classe afin qu’un enquêteur du Département des services familiaux et de protection (DFPS) de l’État puisse lui poser des questions personnelles sur ses antécédents médicaux, sa dysphorie de genre et tentative de suicide passée.
Le garçon – sous le pseudonyme de «Steve Koe» dans les documents judiciaires – a été laissé «secoué et affligé» par l’interrogatoire, Le Washington Post signalé. Pire encore, l’interrogatoire aurait eu lieu après qu’un tribunal ait dit aux enquêteurs du DFPS de cesser de les faire.
Maintenant, l’histoire de Koe fait partie des preuves supplémentaires déposées par les organisations de défense des LGBTQ Lambda Legal et l’American Civil Liberties Union (ACLU) dans son procès contre le gouverneur du Texas Greg Abbott.
En février, Abbott a ordonné au DFPS d’enquêter pour maltraitance d’enfants sur tous les parents qui autorisent leurs enfants trans à accéder à des soins médicaux affirmant leur genre. Abbott a fondé son ordonnance sur un avis non contraignant du procureur général de l’État, Ken Paxton, qui a qualifié ces soins de forme de « maltraitance d’enfants ».
Les opinions de Paxton et l’ordonnance d’Abbott allaient à l’encontre des meilleures pratiques de pédiatrie décrites par l’American Academy of Pediatrics, l’American Medical Association et l’American Psychological Association. Ces organisations considèrent que les soins médicaux affirmant le genre sont nécessaires dans de nombreux cas, notant qu’ils réduisent l’angoisse mentale et le risque de suicide chez les jeunes trans.
Peu de temps après avoir émis son ordre, plusieurs employés du DFPS ont démissionné et certains procureurs ont refusé de l’appliquer. La Cour suprême du Texas a statué que ni Abbott ni Paxton n’avaient le pouvoir d’émettre l’ordonnance. Plusieurs familles avec enfants trans, représentées par Lambda Legal et l’ACLU ont également déposé une plainte contre Abbott.
Le juge de district présidant le procès a émis une ordonnance d’interdiction temporaire, arrêtant effectivement les enquêtes du DFPS pendant que le tribunal se prépare à examiner la légalité de l’ordonnance en décembre.
L’histoire de Koe – qui fait partie des preuves supplémentaires illustrant la façon dont les agences d’État traitent les cas présumés de maltraitance d’enfants – suggère que le DFPS a poursuivi ses enquêtes sur les familles trans, même après que le tribunal lui a ordonné d’arrêter. Lors d’un briefing en mai, des représentants du gouvernement de l’État ont noté que la décision du juge d’arrêter temporairement les enquêtes « empêche une agence de l’État de s’acquitter de son obligation légale d’enquêter sur les cas signalés de maltraitance d’enfants ». Poste a écrit.
Une autre femme, identifiée sous un pseudonyme dans les documents judiciaires comme Samantha Poe, a déclaré que son enfant de 14 ans avait fait l’objet d’une enquête sur les abus du DFPS même si l’enfant n’avait reçu aucun soin médical affirmant son genre. L’enfant était seulement « en train d’explorer à quoi ressemble une transition sociale », a déclaré Poe. Mais le DFPS a ouvert une enquête contre la famille de l’enfant en février. Le stress a laissé l’enfant avec des « idéations suicidaires », selon des documents judiciaires.
Les employés du DFPS expliquent comment l’ordonnance d’Abbott a contourné les procédures d’élaboration des règles de l’agence d’État et rendu beaucoup plus difficile pour ses employés d’aider les victimes d’abus réels.
