Par Steve Keating
(Reuters) – Il n’y a pas de solution parfaite au problème du sport transgenre, a déclaré jeudi le chef du Comité paralympique olympique des États-Unis (USOPC), ajoutant que même son propre conseil d’administration n’était pas d’accord sur la voie à suivre.
Le débat sur le sport transgenre a explosé cette semaine après que la FINA, l’instance dirigeante de la natation mondiale, a voté pour restreindre la participation des compétitrices transgenres aux compétitions féminines et établir une catégorie « ouverte », une décision largement combattue par les défenseurs des droits des LGBT.
Suite à la décision de la FINA, de nombreuses autres fédérations sportives, y compris l’instance dirigeante du football mondial, la FIFA et World Athletics, ont décidé de revoir leurs politiques d’éligibilité des transgenres.
Le Comité international olympique a déclaré en novembre qu’aucun athlète ne devrait être exclu de la compétition au motif d’un avantage injuste perçu, tout en laissant aux fédérations internationales (FI) sportives le soin de décider où se situe l’équilibre entre inclusion et équité.
La présidente de l’USOPC, Susanne Lyons, a déclaré que son organisation laisserait également aux FI et aux organes directeurs nationaux (NGB) le soin d’élaborer des politiques, mais s’attend à participer à la discussion.
« Je pense que nous conviendrons tous qu’il n’y a pas de solutions parfaites à ce problème très complexe », a déclaré Lyons, dont le mandat de PDG prend fin en janvier. « Les choses doivent être décidées au niveau de la fédération.
«Nous ne sommes pas les décideurs sur ce que seront les politiques, mais nous estimons que nous avons l’obligation d’être informés et éduqués et de fournir tous les outils dont nos NGB ont besoin lorsqu’ils travaillent avec leurs FI pour essayer de développer leur propre politique. ”
Les défenseurs de l’inclusion des transgenres affirment qu’il n’y a pas encore suffisamment d’études sur l’impact de la transition sur les performances physiques et que les athlètes d’élite sont souvent des cas physiques aberrants.
Équilibrer les valeurs fondamentales du Mouvement olympique que sont la sécurité, l’équité et l’inclusion avec les droits individuels des athlètes est cependant une équation délicate.
« Une partie de l’inclusion est le droit individuel d’un athlète de concourir », a déclaré Lyons. «Ces valeurs a sont en contradiction dans ce cas particulier.
« Tout le monde n’est pas d’accord. Même dans notre propre conseil d’administration, je dirais que nous ne sommes pas encore alignés sur la question de savoir si l’une de ces valeurs ou plus doit primer sur une autre », a-t-elle ajouté.
« Nous n’avons pas toutes les réponses, nous n’avons même pas encore tous les accords, mais nous essaierons de fournir autant de soutien que possible à nos partenaires NGB alors qu’ils luttent pour définir une politique à ce sujet. »
(Reportage de Steve Keating à Toronto, édité par Ed Osmond)
