Britney Spears a été qualifiée de « ridicule » pour avoir refusé de siéger pour une déposition avec l’équipe juridique de son père.
Jamie Spears dépose des documents judiciaires dans le but de faire interroger le hitmaker « toxique » par ses avocats et a fait valoir qu’il n’y avait « aucune base légale légitime » pour s’y opposer, car non seulement la pop star de 40 ans a parlé de ses expériences d’être sous tutelle pendant 13 ans sur Instagram, elle devrait également recevoir un chèque de paie de 15 millions de dollars pour avoir écrit l’histoire de sa vie.
Selon ‘Entertainment Tonight’, les avocats de Jamie ont fait valoir : « L’avocat de Britney n’a aucune base légale légitime pour s’opposer à la déposition de Britney…
« [She] continue de publier sur les réseaux sociaux des messages publics contenant des allégations incendiaires sur diverses questions factuelles.
« Les propres messages Instagram de Britney publiés publiquement visant Jamie et le livre qui sera bientôt publié publiquement contredisent directement l’affirmation de l’avocat de Britney selon laquelle Britney n’a aucune preuve recevable et que son témoignage n’est pas raisonnablement calculé pour conduire à la découverte de preuves recevables. »
L’équipe juridique de Jamie affirme que la tueuse à succès « Parfois » – qui a été libérée de sa tutelle en novembre dernier – ne voulait pas témoigner car elle devrait parler de « sujets émotionnellement difficiles », mais ils ont fait valoir qu’elle avait déjà couvert le sujet.
Les documents poursuivaient : « Britney ne peut pas éviter de témoigner car son témoignage peut approfondir des sujets émotionnellement difficiles… Même la démonstration d’un certain impact sur la santé de Britney n’est pas un obstacle à sa déposition dans son intégralité.
« Que Britney puisse parler des problèmes mêmes qu’elle soulève publiquement (y compris l’encaissement d’un chèque de 15 millions de dollars) mais qu’elle soit soudainement « indûment accablée » par le litige que son avocat a engagé est ridicule. »
Les avocats de Jamie ont insisté sur le fait qu’il avait « le droit de préparer son dossier et de déposer Britney » car elle fait « des allégations incendiaires et non fondées contre lui » dans certaines de ses publications sur les réseaux sociaux.
Les documents poursuivaient: «Jamie a le droit de préparer son dossier et de déposer Britney (tout comme la Cour d’appel l’a déjà constaté dans une autre affaire où Britney était partie) car c’est elle qui fait des allégations incendiaires et non fondées contre lui.
« Le témoignage de Britney est directement pertinent, raisonnablement calculé pour conduire à la découverte de preuves recevables, et bien dans la portée appropriée de la découverte… L’avocat de Britney n’a rien fait pour s’acquitter de la lourde charge de montrer un motif valable pour interdire la déposition de Britney. »
Le propre avocat de Britney a déposé une requête le mois dernier pour forcer une déposition de Jamie, affirmant que l’homme de 69 ans n’avait pas accepté de « nombreuses » dates proposées ou proposé des alternatives.
Cependant, selon l’équipe de Jamie, le patriarche a proposé « plusieurs fois » depuis janvier d’être déposé mais a affirmé que l’équipe de Britney n’accepterait pas sa demande que lui et sa fille donnent leurs dépositions la même semaine.
Une date d’audience pour la requête de Jamie a été fixée au 13 juillet.
