Un groupe de 82 législateurs conservateurs des législatures des États à travers le pays ont uni leurs forces avec l'American Family Association, un groupe fondamentaliste chrétien d'extrême droite, pour rédiger un mémoire de 42 pages qui cite la Bible pour plaider en faveur d'une interdiction totale des soins d'affirmation de genre en relation avec la Affaire de la Cour suprême Les États-Unis c.Skrmetti.
Le mémoire présente de nombreux politiciens républicains anti-transgenres de premier plan à travers le pays, notamment le représentant de l'État de l'Ohio Gary Click, la sénatrice de l'État de l'Idaho Tammy Nichols, le représentant de l'État de l'Arkansas Robin Lundstrum, la représentante de l'État du Nebraska Kathleen Kauth et le sénateur de l'État du Texas Bob Hall. , aux côtés de plusieurs dizaines d’autres législateurs.
Le mémoire commence par critiquer la défense des droits trans comme une « politique identitaire » et plaide plutôt en faveur d’une perspective conservatrice.
Restez connecté à votre communauté
« La politique identitaire des pétitionnaires est une vision de la politique publique fondamentalement en contradiction avec le sens originel de la Constitution et la tradition biblique et classique qui a influencé les fondateurs (des États-Unis) », déclare-t-il.
Lorsqu’ils citent des autorités antérieures pour étayer leur argument, ils incluent plusieurs sections de la Bible, ainsi que les opinions des pères fondateurs. Ils citent également les « WPATH Files », un ensemble de documents divulgués alléguant que l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres est politiquement compromise. Ces dossiers contiennent cependant en grande partie des informations relatives aux débats politiques internes et aux opinions individuelles des membres, et ne révèlent rien de scandaleux à propos de l’organisation.
Admettant le manque de fondement scientifique de leur argument – ils qualifient les principales organisations médicales d’« établissement scientifique » – les auteurs préconisent plutôt la « maîtrise de soi » en ce qui concerne les « passions » et les « impulsions », qu’ils utilisent pour suggérer que les jeunes trans devraient être forcés de faire une détransition ou empêchés de faire la transition en premier lieu. Au lieu de cela, affirme le document, diverses autorités adultes devraient pratiquer ladite « maîtrise de soi » pour empêcher les mineurs trans de poursuivre l'expression de leur identité de genre.
Le mémoire se poursuit avec un long argument selon lequel l'estime de soi « subjective » de chacun ne devrait pas être utilisée pour dicter une politique, même si cela est souvent le cas pour les politiques publiques protégeant les personnes religieuses auto-identifiées. Le mémoire soutient que le projet de loi 1 du Sénat du Tennessee (SB 1), qui interdit tous les soins d'affirmation de genre pour les mineurs, restreint les soins en fonction de l'âge et de « l'état mental » et n'est donc pas discriminatoire.
Le mémoire ne développe pas les arguments individuels et n’aborde pas le fait que les bloqueurs de la puberté et les hormones utilisés dans les soins d’affirmation de genre sont utilisés en toute sécurité sur les enfants depuis des décennies pour traiter la puberté précoce, les cancers rares et d’autres conditions médicales.
Le mémoire soutient ensuite que l’annulation du SB 1 ouvrirait une « boîte de Pandore » qui conduirait à ce que d’autres identités – comme la neurodiversité, le poids ou les troubles liés à la consommation d’alcool – soient légalement protégées contre la discrimination ou la surveillance gouvernementale. Les signataires du mémoire ne mentionnent pas l'Americans with Disabilities Act, qui a été utilisé pour étendre les protections à ces catégories d'identité.
Les signataires tentent en outre de rejeter les autorités médicales en affirmant qu'elles ne disposent pas de directives éthiques. Le mémoire affirme également à tort qu’il n’y a pas suffisamment d’antécédents médicaux pour soutenir la transition des jeunes trans, même si son histoire remonte à des centaines d’années.
Tout au long de ce document, de nombreux passages reviennent sur le christianisme et la nécessité de reconnaître Dieu et les Fondateurs comme autorités suprêmes en matière juridique aux États-Unis.
États-Unis c.Skrmetti est une affaire juridique concernant le projet de loi 1 du Sénat du Tennessee, une interdiction radicale des soins d'affirmation de genre pour les mineurs dans tout l'État. Le tribunal de district et la cour d'appel ont autorisé l'entrée en vigueur de l'interdiction, ce qui signifie que la Cour suprême sera l'autorité finale en la matière. Cette affaire devrait avoir des effets considérables en déterminant comment les soins d’affirmation de genre et d’autres types de soins de santé, comme l’avortement, seront réglementés aux États-Unis dans les années à venir.
