Une photographe poursuit l’État de New York pour ne pas l’avoir laissée publier une politique «pas de mariages entre personnes du même sexe» sur son site Web, disant qu’elle devrait obtenir une exemption religieuse aux lois anti-discrimination de l’État parce qu’elle est chrétienne.
Et pour prouver sa sincérité, son procès dit qu’elle refuse également «les mariages sur le thème de l’Halloween ou des vampires».
Connexes: les étudiants LGBTQ des collèges chrétiens intentent un recours collectif pour mettre fin à l’exemption religieuse
Personne n’a demandé à Emilee Carpenter de photographier le mariage d’un couple de même sexe. Mais cela n’empêchera pas le pieux chrétien de poursuivre l’État de New York pour annuler son interdiction de la discrimination en matière d’hébergement public fondée sur l’orientation sexuelle.
Carpenter a déposé mardi une plainte fédérale alléguant que les lois de l’État sur les droits civils violent ses droits du premier et du quatorzième amendement parce qu’elle «croit que Dieu a créé le mariage pour être une union joyeuse et exclusive entre un homme et une femme».
Elle dit que photographier le mariage d’un couple de même sexe violerait sa liberté de religion, car travailler à l’un pour de l’argent équivaut à être forcée de dire qu’elle soutient l’égalité du mariage en général.
«Tout comme le gouvernement ne peut pas obliger une boulangère lesbienne à créer un gâteau condamnant le mariage homosexuel ou un dramaturge athée à parler positivement de Dieu, New York ne peut pas forcer Emilee à transmettre des messages auxquels elle s’oppose», dit son procès.
C’est une comparaison étrange. Un gâteau «condamnant le mariage homosexuel» comporterait probablement des écritures indiquant une croyance politique, et une pièce de théâtre est en soi une forme d’écriture. Mais même si un couple de même sexe demandait à Carpenter de prendre des photos à leur mariage, elle ne serait toujours pas obligée de dire quelque chose comme «Je soutiens l’égalité du mariage en général». Tout le matériel lié à la prise de photos dirait tout au plus que le mariage a eu lieu, ce qui n’est qu’une déclaration de fait.
Le procès prétend même que ne pas être autorisée à mettre un message sur son site Web disant qu’elle discrimine les personnes LGBTQ viole déjà sa liberté de religion.
Dans le passé, l’un des arguments utilisés contre des poursuites comme celle-ci est que cette «croyance religieuse sincère» ne s’applique qu’aux couples de même sexe. Le boulanger ou le photographe fait valoir qu’ils ne peuvent travailler que lors de mariages conformes à leurs croyances chrétiennes, mais qu’ils n’ont alors aucun problème à travailler pour des mariages non chrétiens.
Carpenter, cependant, y pensa à l’avance. Son entreprise ne refuse pas seulement les homosexuels, elle refuse également les vampires.
«Emilee ne fournirait pas de photographie de mariage pour certains types de mariages à thème irrévérencieux, tels que Halloween ou les mariages sur le thème des vampires, car Emilee pense que toutes les cérémonies de mariage sont des événements intrinsèquement religieux et solennels», indique son procès.
Le groupe haineux désigné par le SPLC, Alliance Defending Freedom (ADF), l’a aidée à porter plainte. Leur leadership a lié le fait d’être homosexuel à la pédophilie dans le passé et ils sont impliqués dans plusieurs poursuites pour exemptions religieuses aux lois anti-discrimination LGBTQ.
La Cour suprême n’a pas statué sur la question de savoir si la Constitution autorise les chrétiens à enfreindre les lois anti-discrimination en ce qui concerne spécifiquement les personnes LGBTQ, mais une affaire impliquant des agences d’adoption affiliées à la religion qui souhaitent discriminer les couples homosexuels est actuellement devant la Cour.
