DOSSIER – Cette photo d’archive du 21 novembre 2014 montre de la marijuana médicale, une pipe, du papier à rouler et deux joints à Belfast, dans le Maine. Les premiers résultats tangibles de la décision des électeurs de l’État de légaliser la marijuana se font sentir alors que la possession et la croissance à domicile de la marijuana deviennent légales le lundi 30 janvier 2017. Les électeurs ont passé de justesse la question du scrutin en novembre et la période d’attente entre le vote et la légalisation a expiré. Photo : (AP Photo/Robert F. Bukaty, Fichier)
Si vous vous êtes déjà demandé ce que ce serait si les républicains pouvaient diriger le gouvernement comme ils le souhaitent, ne cherchez pas plus loin que le district de Columbia. Non, pas le fonctionnement interne du Congrès, mais la façon dont les républicains du Congrès ignorent les principes fondamentaux de la démocratie lorsqu’elle s’applique aux habitants de Washington.
Le District est majoritairement libéral, ce qui rend fous les conservateurs qui y travaillent. Mais grâce à la façon dont Washington est gouverné, les républicains peuvent toujours décider.
En relation: La droite aime les droits du premier amendement. Mais seulement quand cela s’applique à eux.
Un exemple récent est la légalisation des ventes de marijuana. En 2014, 65% des résidents ont voté pour légaliser la marijuana à des fins récréatives. Cependant, la légalisation des ventes de cannabis a été bloquée par les républicains au Congrès depuis lors.
Le principal partisan du renversement de la volonté des électeurs a été le représentant Andy Harris, un républicain du Maryland, que le HRC a nommé une fois à son Hall of Shame pour avoir « fait tout son possible pour parrainer presque tous les projets de loi anti-LGBT présentés à la Chambre. .”
Harris a introduit un avenant en 2014 dans un projet de loi de dépenses fédéral bloquant les ventes de cannabis dans le district, et il a veillé à ce que l’avenant soit inclus dans chaque facture de dépenses depuis. Il a réussi à survivre dans le dernier projet de loi de dépenses de 1,5 billion de dollars adopté la semaine dernière.
Alors, comment un républicain de droite parvient-il à réécrire les choix de milliers d’électeurs du district ? La raison est simple : le Congrès appelle beaucoup de coups pour le district. La Constitution accorde au Congrès une compétence exclusive sur le district « dans tous les cas, quels qu’ils soient ». Alors que DC a un maire et un conseil municipal, le Congrès peut les annuler par décret. Idem les électeurs.
Cela fait de Washington la boîte de Pétri parfaite pour les expériences anti-démocratiques du GOP. En fait, le parti fait de son mieux pour contrecarrer la volonté des électeurs depuis des années. Le Congrès a bloqué un projet de loi sur les partenaires nationaux adopté en 1992 et un programme d’échange de seringues propres en 1996.
Depuis lors, plusieurs États ont suivi cet exemple et imposé leurs propres mesures antidémocratiques aux municipalités locales. Le Texas n’autorisera pas les villes à adopter leurs propres mesures de contrôle des armes à feu. L’Alabama ne laissera pas les villes fixer leur propre salaire minimum au-dessus de l’État. De nombreuses mesures visent des questions de guerre culturelle : l’avortement, l’immigration, voire l’interdiction des sacs en plastique. Et les droits LGBTQ, bien sûr.
Tous ces efforts font partie de la tendance plus large du GOP vers un plus grand contrôle sur le gouvernement au détriment de la démocratie. Ce n’est pas un grand saut entre le renversement de la volonté des électeurs de Washington sur la législation sur le cannabis et le renversement de la volonté des électeurs du Wisconsin sur l’élection présidentielle. C’est la même impulsion, juste en beaucoup plus grand.
Les démocrates ont fait pression pour que Washington devienne un État afin que ses résidents aient les mêmes droits que les autres États. Les républicains détestent l’idée, probablement en raison de la taille de la population LGBTQ de DC.
Mais les républicains s’éloignent de plus en plus de la démocratie dans tous les cas. Ils veulent une structure gouvernementale où ils font simplement ce qu’ils veulent faire, au diable les électeurs. On en a eu un avant-goût avec le Gros Mensonge sur l’élection présidentielle de 2020. Malheureusement, ce n’était peut-être que le début.
