Manifestation du 18 mars 2021 contre l’interdiction des soins de santé pour les jeunes trans de l’ArkansasPhoto : ACLU
Un juge fédéral a émis aujourd’hui une injonction contre la nouvelle loi de l’Arkansas qui interdit aux médecins de fournir des soins de santé affirmant le genre aux jeunes transgenres, ce qui signifie que l’interdiction n’entrera pas en vigueur le 28 juillet comme prévu.
Le juge de district américain Jay Moody à Little Rock a déclaré que l’État est susceptible de perdre le procès pour annuler l’interdiction des soins de santé et que la loi cible les personnes transgenres, selon l’avocat de l’ACLU Chase Strangio, et sera donc moins susceptible de survivre à des contestations judiciaires.
En relation: Le ministère de la Justice de Biden demande au tribunal de mettre fin à l’interdiction des soins de santé trans de l’Arkansas
En mars dernier, la législature de l’Arkansas a annulé le veto du gouverneur pour adopter la loi HB 1570, qui interdit aux médecins de fournir des soins de genre aux jeunes transgenres, y compris les bloqueurs de puberté, qui ne sont pas efficaces s’ils sont pris à l’âge adulte car la puberté a déjà changé de façon permanente le corps d’une personne. à ce moment.
En mai, l’ACLU a déposé une plainte fédérale au nom de plusieurs plaignants qui incluent des jeunes transgenres, leurs familles et des professionnels de la santé qui travaillent avec les jeunes trans, affirmant que la loi viole les droits constitutionnels des personnes trans à une procédure régulière et à une protection égale et à la première Droits d’amendement car il interdit même aux médecins de référer des patients pour des soins.
« C’est ce que je suis, et c’est frustrant de savoir qu’un endroit où j’ai vécu toute ma vie me traite comme s’ils ne voulaient pas de moi ici », a déclaré Dylan Brandt dans un communiqué. Il a 15 ans et lui et sa mère Joanna sont plaignants dans Brandt contre Rutledge.
« Avoir accès aux soins signifie que je suis capable d’être moi-même, d’être en meilleure santé et plus confiant, physiquement et mentalement. L’idée d’avoir cela arraché et de revenir à ce que j’étais avant est dévastatrice. »
L’ACLU soutient que la loi cible les personnes trans, une minorité historiquement opprimée, en partie parce que les traitements qu’elle interdit aux jeunes trans ne sont pas interdits aux jeunes cis. Par exemple, les médicaments utilisés comme bloqueurs de la puberté sont plus couramment utilisés pour traiter la puberté précoce et la petite taille idiopathique chez les jeunes cis ainsi que le cancer de la prostate et l’endométriose chez les adultes, mais la loi les interdit uniquement pour aider les jeunes trans.
L’injonction est une mesure temporaire qui empêche la loi d’entrer en vigueur alors que la contestation judiciaire fait son chemin devant les tribunaux, et c’est un signe positif pour les chances de poursuite.
Le juge a convenu que la loi cible les personnes trans, malgré les arguments de l’État selon lesquels l’interdiction est «une mesure de protection de l’enfance» qui ne discrimine pas les jeunes trans car elle interdit la transition aux jeunes cis et trans. L’argument est similaire à l’argument selon lequel les interdictions d’égalité du mariage ne sont pas discriminatoires car les homosexuels peuvent toujours épouser le sexe opposé, et le juge Moody ne semble pas avoir été impressionné par cette dernière permutation de l’argument.
« Nos clients Dylan, Brooke, Sabrina et Paxton savent qui ils sont », a tweeté l’ACLU en annonçant l’injonction. « Les jeunes trans ne devraient pas avoir à lutter si fort pour accéder à des soins qui sauvent des vies. »
« Nous continuerons à nous battre aux côtés des jeunes trans, de leurs parents et de leurs médecins pour mettre définitivement fin à cette interdiction. »
Nos clients Dylan, Brooke, Sabrina et Paxton savent qui ils sont. Les jeunes trans ne devraient pas avoir à lutter si fort pour accéder à des soins qui sauvent des vies.
Nous continuerons à nous battre aux côtés des jeunes trans, de leurs parents et de leurs médecins pour mettre définitivement fin à cette interdiction.
– ACLU (@ACLU) 21 juillet 2021
