Marcheurs à la fierté de Hong Kong 2014.Photo : Flickr/doctorho
Les Gay Games auront lieu à Hong Kong, ma maison depuis 45 ans, en novembre. La Fédération des Gay Games, l’instance dirigeante mondiale, cherche à promouvoir l’égalité et l’inclusion à travers les jeux, en élevant l’égalité des LGBTQ et en laissant un héritage de changements d’attitudes sociales et politiques.
Les jeux de Hong Kong marquent la première fois qu’ils se dérouleront en Asie, une étape importante pour une région imprégnée d’homophobie parrainée par l’État colonial et de valeurs «traditionnelles». L’appel au boycott des jeux parce que Hong Kong est devenu autoritaire est erroné. Hong Kong a toujours été autoritaire, d’abord en tant que colonie britannique, puis en tant que partie de la Chine.
En relation: Le footballeur Quinn devient le premier athlète trans à remporter une médaille aux Jeux olympiques
Lorsque la fédération a attribué les jeux à Hong Kong en 2017, nous n’avions pas de gouvernement élu – il a été nommé par Pékin. Nous n’avions aucun moyen de demander des comptes à notre gouvernement. Ce sont toutes des caractéristiques d’un régime autoritaire.
Hong Kong ne devient pas plus autoritaire. L’imposition d’une nouvelle loi sur la sécurité nationale et d’un nouveau système politique en 2020, en réponse à la gestion incompétente par le gouvernement de Hong Kong des manifestations antigouvernementales ici, a réduit mais pas éliminé l’espace pour la dissidence et l’opposition.
Je ne suis pas un défenseur de notre gouvernement, mais la caractérisation exagérée de Nelson de la vie à Hong Kong est absurde. Nous avons toujours accès à Internet, à des médias relativement libres, en particulier en ligne (je contribue à l’un d’entre eux), à des écoles gérées par l’église qui affrontent l’État et à un système judiciaire relativement indépendant.
Nelson pousse évidemment un agenda politique national-américain. Pourquoi la fédération devrait-elle permettre que ses activités soient détournées par des politiciens américains égoïstes ?
Les objectifs des jeux, promouvoir l’égalité et l’inclusion, sont ambitieux. À ma connaissance, aucun endroit (y compris Taipei, Séoul ou Sydney – les lieux alternatifs préférés de Nelson à Hong Kong) n’a pleinement mis en œuvre «l’égalité». Attaquer un Hong Kong plus autoritaire pour avoir échoué à ce test n’est pas pertinent.
Même dans les conditions difficiles dans lesquelles se trouve maintenant Hong Kong, il y a de bonnes raisons pour que les jeux se déroulent ici.
Premièrement, Hong Kong fait des progrès sur les droits LGBTQ et a le potentiel pour plus de progrès. Le gouvernement a dépénalisé le sexe gay en 1991, renversant une loi coloniale imposée par le Royaume-Uni.
La communauté internationale des affaires soutient depuis longtemps la communauté LGBTQ à Hong Kong. Des dizaines d’organisations publiques et privées de premier plan ont signé un code de pratique parrainé par le gouvernement local interdisant la discrimination dans l’emploi fondée sur l’orientation sexuelle.
Deuxièmement, les progrès ont été lents. Les militants homosexuels de Hong Kong ont dû recourir aux tribunaux pour faire reconnaître le mariage homosexuel. Actuellement, certains ministères reconnaissent les mariages homosexuels à l’étranger. Pourquoi seulement certains départements et pourquoi discriminer les mariages homosexuels locaux ?
De toute évidence, il y a beaucoup à faire. Le gouvernement a jusqu’à présent refusé d’interdire la discrimination contre les personnes LGBTQ, invoquant la nécessité d’une éducation publique. En 2016, 55,7 % soutenaient une telle loi, et 92 % des jeunes. Une enquête de 2018 a révélé que 50 % des personnes interrogées étaient favorables au mariage homosexuel.
Hong Kong est mûr pour la réforme, et les jeux ont le potentiel de changer les attitudes sociales.
En juin, un débat à la législature de Hong Kong sur le soutien aux jeux a révélé des opinions partagées. Une petite minorité a dénoncé les jeux (l’un a comparé les dollars roses à de « l’argent sale », ce qui est « honteux ») et a exigé que le gouvernement ne les facilite pas en fournissant des lieux.
D’autres, cependant, se sont prononcés pour leur défense. Le chef de l’exécutif du gouvernement de Hong Kong, non ami de l’égalité du mariage, a qualifié les critiques de division et les a accusés de propager la haine contre certains secteurs de la communauté. Elle a poursuivi: « Le gouvernement comprend que le but de ces jeux est de promouvoir l’inclusion et la diversité, nous n’avons donc aucun problème avec ce genre d’esprit et de but. »
Un militant LGBTQ local et organisateur de la fierté gaie, Wylie Yeo, a critiqué les législateurs pour être « déconnectés ».
« La société civile est vraiment solidaire, les citoyens soutiennent vraiment les LGBTQ », a déclaré Yeo. « Nous n’avons jamais eu autant d’entreprises soutenant le Mois de la fierté que cette année [2021] … ce ne sont que les personnes qui restent au Conseil législatif qui sont déconnectées… ce sont elles qui divisent Hong Kong.
Le président de la Commission pour l’égalité des chances a appelé à une loi anti-discrimination. L’éducation publique a besoin de ce genre de discussions. Amener les jeux à Hong Kong remet les questions LGBTQ à l’ordre du jour du gouvernement. N’est-ce pas bon?
Hong Kong en tant que site des Gay Games présente d’autres avantages. Hong Kong est une ville de Chine et abrite la plus grande communauté LGBTQ au monde. Il est intéressé et actif, malgré la répression du gouvernement chinois. Organiser les jeux à Hong Kong, une ville de Chine, est une reconnaissance du fait que les attitudes sociales et politiques là-bas aussi peuvent changer.
John P Burns est professeur émérite à l’Université de Hong Kong.
