Liz Truss, ministre britannique des femmes et des égalités. (Leon Neal/Getty Images)
L’organisme britannique de surveillance de l’égalité et des droits de l’homme n’a jamais eu de membre ouvertement trans – et sa direction actuelle de déplacement est troublante.
Cette semaine, Liz Truss, la ministre conservatrice des femmes et des égalités, a nommé l’avocate Akua Reindorf au conseil d’administration de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC), un organisme apparemment indépendant qui « promeut et fait respecter » la loi sur l’égalité en Angleterre, en Écosse et Pays de Galles.
Reindorf est (seulement) connu au sein de la communauté trans pour être très critique envers Stonewall, suggérant que le soutien de l’association à l’inclusion des trans n’est pas soutenu par la loi sur l’égalité. Son analyse, qui concernait une dispute au sujet du « de-platforming » de deux orateurs anti-trans à l’Université d’Essex et est survenue pendant le mois de la fierté, a déclenché une nouvelle série d’attaques médiatiques et politiques de droite contre Stonewall – qui est devenue un navire pour rabaisser, se moquer et remettre en question les vies trans.
Reindorf est la deuxième nomination de l’EHRC en un peu plus d’un an à avoir suscité des inquiétudes parmi les personnes trans et non binaires quant à la direction du voyage indiquée pour la position du chien de garde de l’égalité sur les questions trans.
Le premier est survenu lorsque la baronne Kishwer Falkner a décroché le poste le plus élevé de l’EHRC en novembre 2020. Dans son premier entretien après être devenu président de la commission, Falkner a déclaré que l’EHRC était déterminée à protéger la « liberté de croyance », y compris les croyances « critiques en matière de genre », et qu’il est « tout à fait raisonnable » de remettre en question l’identité de genre des personnes trans.
Malheureusement, sa rhétorique anti-trans n’a fait que s’intensifier depuis – à propos de Kathleen Stock, Falkner a déclaré qu’elle « ne décrirait pas » les opinions de Stock comme « transphobes » (Stock nie qu’elle soit transphobe), et a ajouté de manière inquiétante que l’Egalité La loi « équilibre des droits parfois contradictoires, parfois concurrents » en ce qui concerne les droits des trans et les espaces unisexes.
Croyances « critiques en matière de genre »
Sous le règne de Kishwer Falkner, l’EHRC est intervenue dans un tribunal du travail de haut niveau (grâce à JK Rowling) pour déterminer si les opinions « critiques sur le genre » sont une croyance philosophique en vertu de la loi sur l’égalité de 2010.
Le tribunal a statué qu’ils sont, avec d’autres croyances protégées par la loi, y compris le véganisme éthique, la croyance dans le « but supérieur » de la BBC et la croyance en la capacité des médiums spirituels à contacter les morts.
Mais plus sérieusement, « genre critique » est simplement le nouveau surnom de ceux qui sont anti-trans : nous les appelions TERF, pour Trans Exclusionary Radical Feminists, mais ils préfèrent maintenant « genre critique ». Malheureusement, ils ne critiquent pas le genre, seulement les personnes trans. Leur conviction est que « le sexe est immuable » – en d’autres termes, ils soutiennent que les personnes trans n’existent pas car il n’est pas possible de faire la transition.
De nombreux points de vue « critiques en matière de genre » sont transphobe, selon une définition complète et largement utilisée de la transphobie par le groupe trans TransActual : souvent, ils rejettent les identités trans, refusent de reconnaître qu’être trans est réel et valide, déforment les personnes trans, excluent systématiquement les personnes trans des discussions sur les problèmes qui nous touchent directement (nous en parlerons plus tard) et tenter de faire reculer les droits des trans – comme faire campagne pour interdire les femmes trans des espaces réservés aux femmes et affirmer qu’il existe un « conflit » entre les droits des trans et le féminisme.
Et l’EHRC, l’organisme de surveillance des égalités au Royaume-Uni chargé de défendre les droits de l’homme, pense qu’il devrait être légal pour les personnes ayant des croyances « critiques en matière de genre » de pouvoir maltraiter les personnes transgenres.
Reindorf et Stonewall
Akua Reindorf est spécialisé dans le droit de l’emploi et de la discrimination et est l’auteur du rapport Reindorf, qui a été commandé par l’Université d’Essex plus tôt cette année pour revoir sa politique concernant les orateurs sur le campus après que deux femmes accusées de transphobie n’aient pas été invitées à parler.
Le rapport était très critique à l’égard des conseils de l’association caritative LGBT + Stonewall sur l’inclusion des trans, alléguant que Stonewall n’avait pas repris le « résumé incorrect de la loi » de l’université – parce que sa « politique de soutien au personnel trans et non binaire » utilisait des termes profanes comme « trans statut » et « identité de genre » plutôt que « changement de sexe », qui est le langage utilisé pour décrire la caractéristique protégée en vertu de la loi sur l’égalité de 2010.
Le Trans Legal Project, qui analyse les développements du droit britannique en ce qui concerne les droits des trans, a déclaré que le rapport de Reindorf contenait « plusieurs erreurs majeures » et « des malentendus de la loi ». L’Université d’Essex a ensuite présenté ses excuses à son personnel trans et à ses étudiants pour «l’impact très négatif» que le rapport avait eu sur eux, et le vice-chancelier a réitéré l’engagement de l’université à travailler avec Stonewall.
Le rapport, et le fait que l’université ait ressenti le besoin de le commander, indiquent à quel point les opinions anti-trans se sont enracinées dans l’establishment. Il n’est donc pas surprenant que son auteur ait été récompensé par un poste nommé par le ministre à 400 £ par jour.
Je suis honoré et absolument ravi d’être nommé à ce poste important en aidant le @EHRC dans son travail vital en tant que voix forte et faisant autorité pour contester la discrimination illégale, soutenir ceux qui en ont le plus besoin et demander des comptes aux organisations. https://t.co/Urr1GlF1Tu
– Akua Reindorf (@akuareindorf) 20 décembre 2021
L’absence de personnes trans dans tout ça
Quel est le point commun dans les nominations par Liz Truss d’Akua Reindorf et de Kishwer Falkner à la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme ?
Bien qu’ils soient tous engagés dans la «guerre culturelle» en cours contre les vies trans et non binaires, aucun d’entre eux – pas un seul – n’est trans.
L’EHRC n’a jamais eu de commissaire, de membre du conseil d’administration ou de chef ouvertement trans ou non binaire ; le Royaume-Uni non plus n’a jamais eu de député ouvertement trans ou non binaire ; et le tribunal du travail qui accordait une protection juridique aux opinions « critiques en matière de genre » n’avait ni juge ouvertement trans, ni avocats ouvertement trans plaidant l’affaire, ni aucune soumission d’intervenants ouvertement trans (dont l’EHRC faisait partie).
Reindorf n’était pas le premier des nominations EHRC de Truss à soulever les sourcils LGBT +; son choix de Falkner avait déjà conduit certains à se demander si Truss – largement considérée comme étant elle-même discrètement anti-trans – crée délibérément un chien de garde des égalités qui ignorera les inégalités relatives au traitement des personnes trans et non binaires.
Tout comme l’empilement par Donald Trump de la Cour suprême des États-Unis avec des républicains a des implications durables et dévastatrices pour les droits civils – des efforts sont déjà en cours aux États-Unis pour défaire les droits reproductifs, qui sont étayés par Roe v Wade – les nominations de Truss à l’EHRC sont probables. survivre à son occupation du rôle des égalités.
Cela signifie que les personnes trans et non binaires, qui manquent déjà de protection juridique, risquent d’être malmenées.
