Le boulanger chrétien conservateur Jack Phillips. (Chip Somodevilla/Getty)
Un boulanger du Colorado a été condamné à une amende par un juge de district après avoir refusé de préparer un gâteau d’anniversaire bleu et rose célébrant la transition d’un client trans.
Jack Phillips de Masterpiece Cakeshop – qui en 2018 a remporté une courte victoire à la Cour suprême pour son refus de préparer un gâteau pour un couple de même sexe – a été poursuivi par Autumn Scardina, un avocat transgenre basé à Denver, Colorado.
Scardina a déposé une plainte après que Phillips a refusé de lui faire un gâteau aux couleurs du drapeau trans. Mardi 15 juin, le juge du district de Denver, A Bruce Jones, a statué que Phillips avait refusé Scardina en raison de son statut de femme transgenre, ce qui est illégal. Il a été condamné à payer une amende de 500 $.
Dans sa décision, Jones a déclaré que Phillips est « un fervent chrétien » qui cherche à exploiter sa boulangerie « conformément à ses croyances religieuses ».
Cependant, le juge de district a noté que Phillips « a choisi de constituer son entreprise en tant qu’entité à but lucratif fournissant des biens et des services au public ». Le résultat, selon Jones, est que Phillips est soumis à la Loi anti-discrimination du Colorado (CADA).
Le boulanger du Colorado Jack Phillips ne croit pas qu’il soit possible d’être trans
En fin de compte, le tribunal a conclu que Phillips avait refusé à Scardina «des biens et services en raison de son statut de transgenre» après avoir admis qu’il aurait fait un gâteau d’anniversaire bleu et rose si elle n’avait pas révélé le fait qu’elle était une femme trans.
Phillips a témoigné qu’il pensait qu’il n’était pas possible d’être trans et il a dit au tribunal qu’il ne « célébrerait pas quelqu’un qui pense qu’il peut » faire la transition. Le boulanger a également déclaré que sa décision de ne pas faire cuire le gâteau était « basée sur [his] croyances religieuses concernant le statut de transgenre ».
Jones a jugé que le refus de Phillips de faire cuire le gâteau « est inextricablement lié au refus de reconnaître Mme Scardina en tant que femme ».
« Le concept selon lequel une entreprise peut décider de fabriquer ou non l’article demandé en fonction des informations fournies par le client établirait l’équivalent d’une règle « Ne demandez pas, ne dites pas » – les personnes LGBT auraient droit à un service égal uniquement pour dans la mesure où ils ne demandent pas de biens qui reflètent leur identité en tant qu’individus LGBT (ou du moins n’informent pas les accusés de cette réflexion) », indique la décision du tribunal.
Jones a ensuite rejeté l’argument de Phillips selon lequel l’application de la CADA à cette affaire porterait atteinte à sa liberté religieuse et à ses droits au premier amendement.
Enfin, il a ordonné à Phillips de payer à Scardina une amende de 500 $ – l’amende maximale en vertu de la CADA – pour la dédommager de son refus de faire cuire le gâteau.
En conclusion, Jones a fait valoir que « le contexte compte », ajoutant : « Les lois anti-discrimination visent à garantir que les membres de notre société qui ont historiquement été traités de manière injuste, qui ont été privés même du droit quotidien d’accéder aux entreprises pour acheter produits, ne sont plus traités comme des « autres ». Cette affaire concerne l’un de ces produits – un gâteau d’anniversaire rose et bleu – et un discours non contraint. »
Phillips était représenté par l’Alliance Defending Freedom (ADF), qui a été qualifiée de groupe haineux par le Southern Poverty Law Center. Le groupe a promis de faire appel de la décision de Jones et a déclaré qu’il « continuerait à défendre la liberté morale des Américains de vivre et de travailler pacifiquement selon leurs croyances profondément ancrées sans crainte de punition ».
La décision du tribunal n’est que le dernier chapitre de ce qui a été une bataille juridique longue et complexe pour Masterpiece Cakeshop.
L’entreprise a été poursuivie pour la première fois en 2012 lorsqu’elle a refusé de préparer un gâteau de mariage pour un couple gay. Cette affaire est allée jusqu’à la Cour suprême, qui a finalement statué en faveur de Phillips en 2018.
Dans sa décision, la Cour suprême a conclu que l’État avait violé les protections de la « liberté religieuse » en ordonnant à la boulangerie Phillips de cesser de discriminer les couples de même sexe.
Pendant que cette affaire était en cours, Phillips a affirmé qu’il « serait heureux de fournir une variété de produits de boulangerie, y compris des gâteaux d’anniversaire, à tous les membres du public, y compris les personnes LGBT ».
Scardina a apporté sa valise après avoir appelé Masterpiece Cakeshop et demandé un gâteau d’anniversaire rose et bleu. Elle a poursuivi en expliquant que le gâteau était censé célébrer sa transition – ce qui a conduit l’entreprise à la refuser.
