Les défenses de «panique» qui sont utilisées pour excuser les crimes violents contre les personnes LGBTQ parce que le coupable a «découvert» leur identité de genre ou leur orientation sexuelle sont sur le point d’être interdites dans le Commonwealth de Virginie.
La déléguée Danica Roem (D) a présenté le projet de loi de la Chambre 2132 le mois dernier, et il a été adopté par la Chambre des délégués. Il est allé au Sénat de l’État, où il a été adopté par un vote de 23 à 15 le 25 février avec un amendement joint, et a été renvoyé à la Chambre. La Chambre a voté pour approuver l’amendement lors d’un vote 58-39 le 26 février, faisant de la loi proposée le projet de loi.
En relation: Votre État d’origine est-il favorable aux LGBTQ? Voyez comment votre état se mesure.
La proposition ira devant le gouverneur de Virginie Ralph Northam (D), où il pourra la signer officiellement jusqu’à la fin du mois de mars, puisque le projet de loi lui parviendra après la fin de la session extraordinaire de la législature de l’État. S’il ne le signe pas ou ne lui oppose pas son veto dans les trente jours, le projet de loi devient loi.
« C’est fait: nous interdisons la défense anti-panique gay / trans en Virginie », a tweeté Roem avec une photo du vote numérique final.
Le témoignage de Judy Shepard, la mère de feu Matthew Shepard, a aidé à faire avancer le projet de loi au sein du comité judiciaire du Sénat de Virginie. Out & Equal Workplace Advocates, une organisation de défense des droits LGBTQ, a également fourni un témoignage écrit.
L’amendement soumis par le Sénat étend la loi plus loin: il inclut la «sollicitation» verbale – comme dans le cas d’une proposition verbale – comme l’une des raisons inacceptables pour lesquelles un défendeur ne peut plus légalement se présenter devant le tribunal.
Les défenses dites «panique gay» ou «panique trans» visent à excuser une réponse violente à une proposition d’une personne du même sexe. La défense douteuse a été utilisée pendant des décennies pour excuser la violence contre les personnes LGBTQ.
« La découverte, la perception ou la croyance au sujet du sexe, du sexe, de l’identité de genre ou de l’orientation sexuelle réels ou perçus d’une autre personne, qu’elle soit exacte ou non, ne constitue pas une défense contre une accusation de… meurtre » ou d’agression, selon la proposition de Virginia.
Pourtant, de nombreux opposants au projet de loi, y compris le sénateur Joseph Morrissey (D), ont affirmé que l’interdiction de la loi amènerait l’État «sur une pente glissante», même si ce n’est pas la première fois que la Virginie interdit une défense spécifique.
La Virginie devient le 12e État à interdire la défense. Le Connecticut, Hawai’i, la Californie, New York, l’Illinois, le Nevada, Washington, le Maine, le Rhode Island, le New Jersey et le Colorado ont déjà interdit la défense anti-panique. L’American Bar Association a également condamné la défense.
Une proposition similaire est en instance au Congrès qui interdirait l’utilisation des défenses de «panique» devant les tribunaux fédéraux. Pourtant, 39 États autorisent toujours la prétendue stratégie de défense dans les salles d’audience, bien que 11 de ces États aient des propositions pour l’interdire à l’étude.
Roem est entrée dans l’histoire lorsqu’elle est devenue la première personne transgenre élue à une assemblée législative de l’État en 2017 et a vaincu un challenger en 2019 qui a tenté de militariser son identité de genre pour recueillir des votes conservateurs.
«Pour ceux qui se demandent à quelle fréquence cela se produit devant les tribunaux de Virginie, nous avons présenté huit cas et en avons documenté un neuvième au cours du comité», a expliqué Roem. «Tous ces cas, le meurtre / agression d’une personne LGBTQ a été imputé à la victime par l’agresseur qui espérait jouer sur les craintes / préjugés du juge / jury de voir une peine réduite ou rejetée. Ce n’est pas une liste exhaustive et complète. »
« Ce [bill] signifie que la simple existence d’une personne en tant que personne LGBTQ n’excuse pas quelqu’un d’autre et ne constitue pas une provocation raisonnable pour commettre une telle attaque passionnelle », a ajouté Roem.
Le projet de loi 2132 «m’a été demandé par l’un de mes électeurs étudiants de Manassas Park qui est absent, dans l’espoir de ne pas avoir à vivre dans la même peur en 2021 qu’en 1998», a déclaré Roem selon WVIR. Elle a expliqué sur Twitter que les Virginiens «ne peuvent pas se permettre d’assassiner / mutiler quelqu’un pour simplement exister en tant que personne LGBTQ».
Dans un communiqué, le PDG d’Out & Equal, Erin Uritus, a déclaré: «la« défense contre la panique »est un blâme de victime pur enraciné dans l’homophobie et la transphobie. Personne ne devrait jamais être excusé de violence simplement à cause de la personne qui est sa victime. En adoptant cette loi, la Virginie envoie un message irréfutable qu’elle valorise pleinement la vie et la dignité de tous. »
Cependant, les interdictions ne signifient pas toujours que les avocats ne peuvent pas utiliser l’identité LGBTQ comme facteur de motivation pour défendre leurs clients. Ces interdictions exigent plutôt que les juges lisent les instructions postérieures au procès disant aux jurés de «ne pas tenir compte des préjugés, de la sympathie, des préjugés ou de l’opinion publique en prenant leur décision».
<< A. Le sexe, le sexe, l'identité de genre ou l'orientation sexuelle réels ou supposés d'une autre personne ne constitue pas en soi, ni avec une sollicitation orale, un moyen de défense contre toute accusation de meurtre qualifié, de meurtre au premier degré, de meurtre au deuxième degré, ou…
– Del. Danica Roem (@pwcdanica) 26 février 2021
« B. Rien dans le présent article ne doit être interprété comme empêchant un défendeur d’exercer ses droits protégés par la Constitution, y compris son droit de demander des preuves en sa faveur qui sont pertinentes et par ailleurs recevables dans une poursuite pénale. »
– Del. Danica Roem (@pwcdanica) 26 février 2021
« B. Rien dans cette section ne doit être interprété comme empêchant un défendeur d’exercer ses droits protégés par la Constitution, y compris son droit de demander des preuves en sa faveur qui sont pertinentes et par ailleurs recevables dans une poursuite pénale. » Https://t.co / QPLaiI5rjp
– Del. Danica Roem (@pwcdanica) 26 février 2021
En vertu de ce projet de loi, vous ne pouvez pas vous en sortir avec le meurtre ou la mutilation d’une personne simplement parce qu’elle existe en tant que personne LGBTQ.
– Del. Danica Roem (@pwcdanica) 27 février 2021
Avant que mon prédécesseur n’ait rédigé sa facture de salle de bain en 2017, un délégué qui a annoncé aujourd’hui sa retraite en a déposé deux en 2016.
Je suis allé à RVA quatre fois en 2016 en tant qu’avocat pour lutter contre 9 projets de loi anti-LGBTQ, y compris ceux-là.
Cinq ans plus tard, Virginia est un leader national en matière d’égalité LGBTQ.– Del. Danica Roem (@pwcdanica) 27 février 2021