La décision de la plate-forme de création de contenu OnlyFans d’interdire le contenu «sexuellement explicite» du site a suscité des réactions négatives de la part des créateurs et du public cette semaine.
OnlyFans interdit la pornographie
OnlyFans a annoncé cette décision jeudi, affirmant qu’il éliminerait progressivement le matériel pornographique et «sexuellement explicite» qui ne respecte pas sa politique d’utilisation acceptable à partir du 1er octobre. La politique interdit aux utilisateurs de publier du contenu qu’il juge diffamatoire, discriminatoire, menaçant ou encourageant la violence. . Elle interdit également l’exploitation des mineurs par l’utilisation de la plateforme.
Sa politique révisée publiée vendredi interdit effectivement les représentations de sexe et de masturbation, à la fois réelles et simulées, les représentations de « fluides corporels couramment sécrétés au cours d’un comportement sexuel » et toute image des organes génitaux qu’elle juge « extrême ou offensante ». 1 date limite pour que les créateurs suppriment tout contenu contenant ou faisant la publicité d’un « comportement sexuellement explicite » conformément aux nouvelles définitions.
Cette décision pourrait potentiellement déformer un grand nombre de travailleuses du sexe et d’autres personnes qui utilisaient la plate-forme pour gagner leur vie dans une sécurité relative. La popularité du site a considérablement augmenté au cours des 18 derniers mois en raison de ses avantages pour les travailleuses du sexe alors que la pandémie de Covid-19 a forcé les citoyens à être bloqués.
Gain financier
Le site a surfé sur cette vague de popularité, fortement alimentée par le contenu sexuel, pour atteindre des revenus d’un milliard de dollars en 2020. La société devrait dépasser les 4 milliards de dollars de revenus en 2021 selon Bloomberg. Malgré le boom financier, OnlyFans a choisi de s’éloigner de ce qui l’a construit après que les banques et les services de transactions financières l’ont poussé à éliminer le contenu sexuel de la plate-forme.
« L’industrie pour adultes est malheureusement habituée aux entreprises qui se font les dents sur le marché des adultes, puis les abandonnent une fois qu’elles ont atteint une masse critique », a déclaré Dominic Ford, fondateur du rival d’OnlyFans JustFor.fans. Sénateur Scott Wiener a qualifié la décision de « terrible et puritaine », déclarant: « Forcer le travail du sexe hors d’Internet ne le fait pas disparaître. Mais cela la rend moins sûre, car les travailleuses du sexe n’ont d’autre choix que de travailler dans la rue, où elles sont confrontées à un risque accru de violence. »
D’autres ont formulé des critiques spécifiquement sur la façon dont les nouvelles affectent les créateurs queer et trans utilisant actuellement OnlyFans pour leurs revenus. « OnlyFans interdisant le sexe est le modèle fatigué des plateformes de médias sociaux utilisant le sexe et le contenu queer pour construire leur base d’utilisateurs et gagner des milliards, puis renflouer quand il faut trop de réflexion, d’efforts et de courage pour nous soutenir », a déclaré l’artiste queer Leo Herrera.
« En lisant les feuilles de thé sur le truc d’OnlyFans, je pense que c’est le bon moment pour rappeler à la communauté LGBTQ qu’en tant que travail du sexe, alors allez-y. Ce sont les canaris, mais notre *existence* est considérée comme sexuelle et donc obscène », tweeté l’écrivain queer Mari Brighe.
Le porte-parole de la Free Speech Coalition, Mike Stabile, a souligné des préoccupations similaires tout en appelant les institutions financières qui ont apparemment stimulé la décision d’OnlyFans. « Alors que beaucoup reprocheront à OnlyFans de sacrifier les travailleuses du sexe à la recherche de capitaux d’investissement et de la reconnaissance du grand public, nous devons être francs sur la véritable faute : avec les banques et les sociétés de cartes de crédit comme Mastercard, qui ont refusé de tenir tête à un égaré. et une guerre évangélique mal intentionnée contre le porno », a déclaré Stabile dans un communiqué.
« Les banques et les sociétés émettrices de cartes de crédit sont des institutions averses au risque, facilement effrayées par une mauvaise publicité potentielle. Les groupes religieux le savent et n’ont pas caché qu’ils les visaient dans leur quête pour éliminer complètement les travailleuses du sexe. Ce faisant, des entreprises comme Mastercard sont devenues des catalyseurs de ces groupes misogynes anti-pornographie, anti-LGBTQ », a ajouté Stabile.
« L’argent est la priorité »
Mais l’impulsion pour l’interdiction de la pornographie pourrait également être une enquête de la BBC sur OnlyFans qui alléguait que la société avait sciemment autorisé les créateurs qui ont publié du contenu illégal sur le site à continuer à fonctionner sans réponse forte. Selon le rapport de la BBC, les modérateurs d’OnlyFans ont fait référence à un « manuel de conformité » qui dictait aux modérateurs d’émettre trois avertissements aux créateurs trouvés en violation de la politique d’utilisation acceptée plutôt que d’interdire purement et simplement les comptes. Le manuel a également conseillé aux modérateurs d’émettre des avertissements supplémentaires aux « comptes avec un nombre plus élevé d’abonnés » plutôt que de prendre des mesures plus strictes.
Le rapport affirme également que les créateurs avec un nombre d’abonnés plus élevé sont gérés par une équipe de modération totalement différente de celle des autres avec des bases de clients plus petites. La société a déclaré que le « manuel de conformité » n’était pas « des directives officielles », mais le directeur de l’exploitation de OnlyFans, Tom Stokely, est répertorié comme éditeur du manuel en question. « Cela montre que l’argent est la priorité », a déclaré un modérateur d’OnlyFans à la BBC.
Un précédent rapport de la BBC a mis en évidence plusieurs cas de mineurs pouvant publier du contenu sexuellement explicite sur la plate-forme, subvertissant ainsi les structures de surveillance d’OnlyFans de diverses manières.
Que le catalyseur soit les pratiques présumées d’OnlyFans dans la modération de sa plate-forme ou la pression des institutions financières comme le prétend sa déclaration, le produit final de l’interdiction menace la sécurité de nombreuses travailleuses du sexe, LGBTQ ou autres. « Pour les personnes qui vivaient auparavant de la pornographie en studio, le passage à OnlyFans a signifié beaucoup plus de contrôle sur la sécurité, le choix des partenaires et la représentation – particulièrement important pour les artistes de couleur et les personnes trans », Heather Berg, professeure adjointe de femmes, genre et études de sexualité à l’Université de Washington à St Louis, a déclaré The Guardian.
« Chaque fois qu’un retrait bancaire ou un retrait de plate-forme se produit, les travailleurs les plus vulnérables sont les plus touchés », a ajouté Mary Moody, une travailleuse du sexe en ligne et coprésidente de l’Association des travailleurs et artistes de l’industrie pour adultes. « Ne vous y trompez pas, ce changement tuera les travailleuses du sexe. »
