Apparaissant sur Rapports de Hallie Jackson sur MSNBC récemment, j’ai dit quelque chose de vrai qui a suscité un débat.
J’étais dans l’émission pour parler de la nageuse de Penn Lia Thomas, une femme trans, et de l’interview qu’elle a donnée à Sports Illustrated et qui se dirige vers les championnats de la NCAA cette semaine. Ma tâche consistait à mettre en contexte l’interview et les conversations continues sur les femmes trans dans le sport féminin.
« Ce n’est pas une question de gauche ou de droite », ai-je dit. «Beaucoup de personnes qui mènent la charge pour changer les politiques et restreindre davantage les athlètes trans sont parmi les plus grands défenseurs des femmes, sont des féministes ou sont d’extrême gauche. Donc, ce débat n’est pas facilement divisé en gauche et en droite. Et malheureusement, cette jeune femme est coincée au milieu de ça.
Dans les heures qui ont suivi, j’ai reçu beaucoup de commentaires de téléspectateurs disant principalement l’une des deux choses.
Tout d’abord, le groupe a déclaré qu’il était «de gauche», «aussi à gauche que vous pouvez l’être», «pas un républicain» ou même «une femme trans» et qu’il était d’une certaine manière opposé à la compétition de natation universitaire féminine de Lia Thomas, ou ils étaient contre des femmes trans qui concouraient généralement dans la catégorie féminine.
Le deuxième groupe de personnes a dit que le premier groupe n’existait pas.
Tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, s’opposent aux athlètes trans, ont-ils affirmé, sont «conservateurs» ou «d’extrême droite».
L’hypothèse de trop de gens est que si vous êtes «libéral», vous soutenez l’accès sans entrave des femmes trans aux sports féminins, et si vous êtes «conservateur», vous voulez leur interdire l’existence.
Il est facile de comprendre – en particulier compte tenu des gros titres récents – d’où vient cette croyance. Les efforts déployés dans de nombreux États à travers le pays pour interdire aux filles transgenres les sports pour filles ont suscité beaucoup d’attention, et ils viennent d’une seule direction. Les politiciens conservateurs d’États comme le Texas vont encore plus loin en interdisant aux familles de faire des choix médicaux collectifs pour leurs enfants trans.
Sans exception (à ma connaissance), les élus les plus virulents et les plus ardents soutenant ces projets de loi limitant les athlètes à leur sexe à la naissance sont les républicains. Ils obtiendront un vote démocrate pour eux, ou un républicain contre eux, de temps en temps. Cela inclut le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox, un républicain, qui a jusqu’à présent déclaré qu’il opposerait son veto à l’interdiction faite aux athlètes trans de concourir dans leur catégorie de sexe.
Mais ne vous y trompez pas : les élus républicains et conservateurs sont les politiciens qui imposent actuellement des interdictions totales – et inutiles – aux filles trans dans les sports féminins.
Alors que les républicains se sont actuellement emparés du sujet – en partie pour repousser la douzaine d’États qui permettent aux filles trans de concourir sans exigence de transition – ce qui se passe dans le domaine politique et politique des législatures des États n’est pas l’intégralité de cette conversation .
La championne olympique, défenseure des femmes et avocate des droits civiques Nancy Hogshead-Makar est une démocrate enregistrée qui s’oppose à ces interdictions. Elle est également une voix de premier plan pour élever les restrictions imposées aux femmes trans dans les sports féminins de compétition tout en maintenant une voie vers l’inclusion. Elle est devenue l’une des voix les plus fortes s’opposant à l’inclusion actuelle de Thomas dans la natation féminine de la NCAA, affirmant que sa participation est injuste.
Même chose avec Martina Navratilova, qui n’a pas trouvé de tweet anti-Trump elle n’a pas aimé. Navratilova, une autre championne du sport féminin et une libérale bruyante sur les réseaux sociaux, souhaite des restrictions plus strictes pour les athlètes trans.
Ces deux femmes ont été qualifiées par certains défenseurs des transgenres de « transphobes » et travaillant contre les femmes trans. Ils sont à la fois libéraux et/ou démocrates.
Robert Dover, le cavalier de dressage olympique qui a été le premier athlète LGBTQ à se dévoiler publiquement aux Jeux olympiques, dit avoir observé la même dynamique – sentiments à propos des athlètes trans qui traversent l’idéologie politique – aux plus hauts niveaux du sport.
« J’ai été membre du Conseil consultatif des athlètes de la [USOC] pendant 8 ans et une partie de 8 Jeux olympiques et de championnats du monde et j’ai entendu tant de points valables des deux côtés de la question », Douvres a tweeté. « Honnêtement, c’était rarement le cas qu’ils étaient L / R. »
Après mon apparition sur MSNBC, de nombreuses personnes sur Twitter ou dans des messages directs ont prouvé mon point de vue (et veuillez excuser l’orthographe et la grammaire – c’est Twitter). Ceci n’est qu’un petit échantillon :
- Je suis aussi gauche que possible mais je ne pense pas que les femmes trans devraient être autorisées à rivaliser avec des femmes dont le sexe était féminin à la naissance .. ce n’est pas juste
- C’est tellement faux et j’en suis heureux (même s’il n’y a rien avec lequel je suis d’accord au sein du Parti républicain), c’est une chose avec laquelle je ne peux pas accepter.
- Thomas dans une course signifie qu’une jeune femme est absente. Thomas a remplacé les femmes dans plusieurs équipes de relais. Même si Thomas était petit ou lent, n’appartient pas aux sports féminins. Nous avons besoin de sports sûrs, justes et significatifs.
J’ai parlé avec tant de personnes de tous les horizons politiques qui disent avoir des réserves quant à l’ouverture du sport féminin aux femmes trans. Heck, j’ai parlé à de nombreuses femmes trans et défenseurs des sports LGBTQ qui ont les mêmes réserves.
Et j’ai également parlé à des conservateurs qui pensent qu’un accès plus facile aux sports pour les athlètes trans est la meilleure voie à suivre. Oui, croyez-le ou non, ils existent.
C’est confirmé dans les sondages.
Dans un sondage Gallup l’année dernière, 66% des personnes interrogées ont déclaré que les personnes trans devraient pouvoir servir dans l’armée. Pourtant, presque ce même nombre – 62% – a déclaré qu’il devrait jouer dans une équipe qui correspond à son sexe à la naissance, et non à son sexe déclaré.
D’un autre côté, 10% des républicains ont déclaré qu’une femme trans dans une équipe féminine était OK avec eux.
Des problèmes comme celui-ci peuvent briser l’affiliation à un parti et l’idéologie en partie en fonction de qui sait qui. Un parent « libéral » d’une femme cis perdant face à un athlète trans peut être plus susceptible de soutenir l’interdiction des athlètes trans qu’un parent « conservateur » d’une fille trans. Mon adhésion personnelle aux athlètes trans dans le sport s’est absolument développée grâce à la connaissance et aux conversations avec les athlètes trans.
Pourtant, la réalité de la conversation actuelle est crue : une étude récente pour le Transgender Law Center a révélé que « notre opposition remporte le débat sur les jeunes trans dans le sport contre tous les arguments que nous avons essayés pour notre côté ».
Comment percer cela – une réprimande apparente de chaque message ? Je reviens sur mon propre parcours : je connais beaucoup de personnes trans. Pendant des années, chez Outsports, nous avons vu le pouvoir de raconter les histoires d’athlètes LGBTQ. Raconter plus d’histoires et élever plus de voix peut aider.
Alors que les messages actuels des défenseurs des transathlètes se concentrent sur la valeur de «l’inclusion» dans le sport, pour l’instant, les messages sur «l’équité» et la «compétition» l’emportent sur l’idéologie politique.
Dire aux filles trans qu’elles n’ont aucun moyen de participer à des sports pour filles au lycée est une honte pour moi et, comme je l’ai déjà dit, inutile. Personnellement, je me tiens fermement sur le chemin de l’inclusion de ces athlètes dans leur catégorie de sexe.
Pourtant, qualifier tous ceux qui pensent autrement de «conservateur» ou «de droite» ne tient pas compte des réalités du débat.
