Eric Greitens prend la parole lors d’un rassemblement Trump-Pence à Chesterfield, Missouri, le 6 septembre 2016.Photo: Gino Santa Maria / Shutterstock.com
Nous venons de passer les élections de 2020, mais la récente vague de départs à la retraite des républicains du Sénat a déjà conduit à une ruée vers la terre de candidats cherchant à prendre leur place.
Mais aussi affreux que soient les titulaires, les candidats qui se disputent leur remplacement sont encore plus terribles.
En relation: Les démocrates ont une chance d’adopter la loi sur l’égalité, mais le sénateur Kyrsten Sinema pourrait tout gâcher
Jusqu’à présent, cinq titulaires du GOP ont annoncé leur présentation: Sens. Rob Portman (R-OH), Roy Blunt (R-MO), Pat Toomey (R-PA), Richard Burr (R-NC) et Richard Shelby (R-AL).
Les retraités sont au mieux un groupe assez mélangé. Shelby, Burr et Blunt sont des conservateurs purs et durs et sont résolument anti-LGBTQ.
Toomey et Portman ont eu des moments de modération au milieu de dossiers par ailleurs conservateurs. Tous deux ont voté pour l’ENDA, le précurseur de la loi sur l’égalité, et Portman a été l’un des premiers républicains à soutenir l’égalité du mariage. Portman a également voté systématiquement pour les pires candidats judiciaires de Trump.
Mais malgré tout, leurs remplaçants potentiels du GOP semblent avoir tout aussi, sinon plus, de terribles antécédents anti-LGBTQ.
Considérez l’actuel représentant Mo Brooks (R-AL), qui se présente pour le siège de Shelby. Brooks était l’un des orateurs du rassemblement Trump’s Stop the Steal le 6 janvier, qui a conduit à l’insurrection au Capitole américain. Il a dit à la foule que ce jour-là était celui où «les patriotes américains ont commencé à prendre des noms et à donner des coups de pied au cul».
Dans une crise de gaz, Brooks a par la suite imputé l’émeute à «l’antifa».
Brooks a lancé sa campagne avec une longue liste de problèmes qu’il promet de combattre, y compris les droits des transgenres.
Ensuite, il y a l’ancien gouverneur du Missouri Eric Greitens (à droite), qui veut remplacer Blunt. Greitens a été contraint de démissionner après avoir admis une liaison extraconjugale et avoir été inculpé pour atteinte à la vie privée pour avoir prétendument utilisé une photo nue de sa maîtresse pour la faire chanter.
Lorsqu’il était candidat au poste de gouverneur, les Verts ont déclaré que le fait d’autoriser les personnes transgenres à utiliser les toilettes du sexe auquel ils s’identifiaient était un exemple de «dépassement fédéral obscène».
Brooks et Greitens prouvent l’influence continue du Trumpisme qui reste dans le Parti républicain. La leçon que les candidats du GOP semblent avoir tirée de la présidence de Trump est que vous devez être aussi extrême et vicieux que possible pour gagner des votes. (Qu’importe que Trump ait perdu sa réélection.)
Il est effrayant de considérer l’impact que ce type de candidat pourrait avoir s’il était élu. Mais la nature même de ces candidats constitue également un défi pour les républicains qui espèrent récupérer leur majorité au Sénat.
« Vous avez des candidats qui veulent continuer à remettre en cause le passé au lieu de plaider ce que les démocrates font maintenant – c’est une approche très problématique pour les républicains », a déclaré Jessica Taylor, qui handicape les courses au Sénat pour le rapport politique non partisan de Cook. Washington Post.
Taylor ajoute: « vous vous heurtez à un contrôle démocrate unifié avec l’histoire de votre côté pour avoir remporté des sièges arrière, et ils pourraient très bien gaspiller cela. »
En fait, les républicains ont fait exactement cela dans le passé en présentant des candidats à la fois fous et extrêmes. Ils ont perdu une course au Sénat, chose sûre, dans le Missouri en 2012, lorsque le candidat Todd Akin a commencé à parler de «viol légitime».
Ensuite, il y a eu Christine O’Donnell, candidate au Sénat du Delaware en 2010, qui a ressenti le besoin de publier une annonce dans laquelle elle a déclaré: «Je ne suis pas une sorcière».
Plus récemment, les Alabamans ont élu un démocrate au Sénat en 2017 pour la première fois depuis des décennies plutôt que d’envoyer Roy Moore à Washington, qui a été renvoyé à deux reprises de la Cour suprême de l’Alabama pour inconduite judiciaire.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (à droite) a déjà indiqué qu’il ne recherchait pas la pureté idéologique. « Mon objectif est, de toutes les manières possibles, d’avoir des candidats représentant le Parti républicain qui puissent gagner en novembre », a déclaré McConnell. Politico. «La seule chose qui m’importe, c’est l’éligibilité.»
Les nominés extrêmes pourraient renforcer les espoirs des démocrates de conserver le Sénat. Plus les républicains passent leur temps à se battre entre eux pour l’avenir du parti, plus cela pèse sur leurs espoirs.
En attendant, cependant, nous devrons vivre un concours pour voir qui est le candidat le plus Trump de tous.
