Révérend José H Gomez, président de la Conférence américaine des évêques catholiques. (Getty)
La Conférence des évêques catholiques des États-Unis a fait pression l’année dernière pour empêcher l’adoption de la National Suicide Hotline Designation Act, simplement parce que la législation incluait des soins LGBT + spécifiques.
Le Congrès a adopté la loi en 2020, créant un numéro de téléphone gratuit que les résidents américains peuvent appeler pendant une crise de santé mentale.
La législation reconnaît que les jeunes LGBT + sont «plus de quatre fois plus susceptibles d’envisager le suicide que leurs pairs, un jeune LGBTQ sur cinq et plus d’un jeune transgenre sur trois déclarant avoir tenté de se suicider», et recommande que «le personnel spécialement formé et les organisations partenaires pour les jeunes LGBTQ »être financé dans le cadre de la hotline.
Pourtant, le journaliste catholique national a révélé cette semaine que la Conférence des évêques catholiques des États-Unis avait discrètement fait pression contre la législation.
L’opposition de la conférence à la hotline suicide n’est que la pointe de l’iceberg, car la publication a révélé qu’ils avaient également combattu la loi de 2013 sur la réautorisation de la violence contre les femmes.
La législation de 2013 a élargi la loi de 1994 sur la violence à l’égard des femmes, qui prévoyait un financement supplémentaire pour poursuivre les crimes violents contre les femmes, en partie en spécifiant que les «populations mal desservies» seraient définies comme «les populations confrontées à des obstacles pour accéder aux services aux victimes et les utiliser en raison de lieu, religion, orientation sexuelle ou identité de genre ».
Dans une déclaration de 2013 sur les raisons pour lesquelles ils ont refusé de soutenir la loi, la Conférence des évêques catholiques des États-Unis a écrit: «Toutes les personnes doivent être protégées de la violence, mais en codifiant les classifications« orientation sexuelle »et« identité de genre »telles qu’elles figurent dans l’article 47. est problématique.
«Ces deux classifications ne sont pas nécessaires pour établir les justes protections dues à toutes les personnes.
«Ils sapent la signification et l’importance de la différence sexuelle. Ils sont injustement exploités à des fins de redéfinition du mariage, et le mariage est la seule institution qui unit un homme et une femme entre eux et avec les enfants nés de leur union. »
Suivant la tendance à s’opposer à toute législation qui reconnaît même l’existence des personnes LGBT +, la conférence s’est bien sûr battue contre la loi sur l’égalité, qui a été récemment adoptée par la Chambre des représentants.
Dans une déclaration, la conférence a affirmé que la loi sur l’égalité «établirait une discrimination à l’encontre des croyants», et qu’elle «prétend protéger les personnes en proie à une attirance pour le même sexe ou une discordance de genre contre la discrimination».
Il a poursuivi: «Mais au lieu de cela, le projet de loi représente l’imposition par le Congrès de points de vue novateurs et divergents concernant le ‘genre’ aux individus et aux organisations.
«Cela comprend le rejet de la différence sexuelle et la présentation erronée du« genre »comme une simple construction sociale.»
