Dopage « double standard »
La sprinteuse Sha’Carri Richardson et le Comité international olympique (CIO) sont en désaccord sur les divergences dans le traitement des cas de dopage olympiques après que l’espoir des Jeux olympiques d’été de 2020 ait exprimé sa frustration face à la gestion de l’échec du test de dépistage de drogue de la patineuse artistique russe Kamila Valieva.
La plainte de Richardson porte sur la façon dont le signalement de l’infraction de Valieva par les agences antidopage et les instances dirigeantes du sport mondial par rapport à sa propre violation l’été dernier. Richardson était une favorite des médailles en athlétisme après les essais olympiques américains de 2021, mais elle n’a jamais eu la chance de concourir à Tokyo en raison d’une suspension d’un mois pour consommation de marijuana, dont le statut de drogue améliorant la performance a été remis en question dans ces dernières années.
Richardson a déclaré à l’époque qu’elle avait consommé de la marijuana pour faire face au décès récent de sa mère. Elle a été suspendue par l’Agence américaine antidopage (USADA) peu de temps après avoir été testée positive le 19 juin.
Valieva autorisée à concourir
Le cas de Valieva a dominé les conversations récentes aux Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin. Après avoir aidé le Comité olympique russe à remporter l’or en patinage artistique par équipe, il a été révélé qu’un échantillon d’urine prélevé sur Valieva en décembre 2021 avait été testé positif à la trimétazidine, un médicament présent dans les médicaments contre l’angine qui augmente le flux sanguin vers le cœur et est classé comme une performance -drogue améliorante par l’Agence mondiale antidopage (AMA). Les résultats du test de dépistage de drogue de Valieva n’ont été révélés qu’après avoir été examinés par un laboratoire approuvé par l’AMA le 8 février.
Contrairement à Richardson, Valieva continuera de concourir aux Jeux olympiques d’hiver grâce à une décision du tribunal arbitral du sport (Cas) lundi. La décision Cas a déclaré qu’empêcher Valieva de concourir à Pékin « causerait un préjudice irréparable » à la jeune fille de 15 ans qui dirige actuellement la compétition féminine de patinage artistique.
Richardson n’a pas mâché ses mots après l’annonce de la décision de Cas. « Peut-on avoir une réponse solide sur la différence de sa situation et des miennes ? Ma mère est décédée et je ne peux pas courir et j’ai également été favorisé pour me classer parmi les 3 premiers », a déclaré Richardson via Twitter. « La seule différence que je vois, c’est que je suis une jeune femme noire. »
Elle a également visé le décalage horaire entre son cas et celui de Valieva. « J’ai échoué en décembre et le monde vient de le savoir, mais mon résultat a été publié en une semaine et mon nom et mon talent ont été massacrés au peuple », a déclaré Richardson. « Aucun athlète noir n’a été sur le point de concourir avec une affaire en cours, je me fiche de ce qu’ils disent! »
Le CIO répond
Le CIO a répondu aux affirmations de Richardson mercredi par l’intermédiaire du porte-parole du CIO, Mark Adams. S’adressant à The Guardian, Adams n’était pas d’accord avec l’évaluation de Richardson selon laquelle il y avait un double standard. « Vous ne pouvez pas parler de doubles standards par rapport aux athlètes russes et américains, chaque cas est individuel… Le test de dopage positif de Richardson a été découvert le 19 juin et le résultat a été reçu avant le début des Jeux olympiques », a-t-il déclaré. « Il n’y a rien de commun entre ces deux cas. »
Adams a également souligné que même si Valieva concourrait toujours, toute cérémonie de remise de médailles la concernant serait reportée jusqu’à ce qu’une enquête complète soit terminée. « Elle est au centre de beaucoup de spéculations. Cela doit être très difficile pour elle », a déclaré Adams. « Nous sommes bien sûr en contact avec l’équipe, son bien-être est la première priorité de l’équipe, et évidemment nous y faisons très attention, mais nous ne pouvons pas faire grand-chose. »
La décision n’a pas été bien accueillie par des personnalités de la communauté du patinage artistique. « Il ne s’agit pas seulement de patiner ou de ne pas patiner », a déclaré la commentatrice de NBC et médaillée d’or olympique Tara Lipinski lors de l’émission sur le patinage artistique féminin. « Cela affecte tout le monde à ces Jeux olympiques de penser qu’il n’y aura pas de cérémonie de remise des médailles si elle est sur le podium. … Je ne peux même pas comprendre ça. Imaginez comment cela affecte la vie de tant d’autres patineurs et leurs expériences.
« Avoir cette expérience et ce sentiment… diminué à cause d’un test antidopage positif sur l’un de vos concurrents alors que tout le monde adhère aux règles… c’est une gifle pour tous les autres patineurs », a ajouté l’olympien Johnny Weir. La cérémonie de remise des médailles s’est déroulée comme prévu après que Valieva ait terminé quatrième.
Il existe de multiples circonstances présentes dans le cas de Valieva qui le distinguent de celui de Richardson malgré la liste des similitudes. L’un est la gestion du contrôle positif et de la sanction de chaque athlète par leurs organismes antidopage respectifs. Alors que l’USADA a agi rapidement avec Richardson, l’Agence antidopage russe (RUSADA) s’est droguée en traitant et en signalant le test positif de Valieva jusqu’à ce que les Jeux de Pékin soient déjà en cours.
« Selon les informations reçues par l’AMA, l’échantillon dans ce cas n’a pas été signalé par RUSADA comme étant un échantillon prioritaire lorsqu’il a été reçu par le laboratoire antidopage de Stockholm, en Suède. Cela signifiait que le laboratoire ne savait pas accélérer l’analyse de cet échantillon », a déclaré l’AMA dans un communiqué à la suite de la décision du Cas.
« Personne protégée »
Le statut de Valieva en tant que «personne protégée» selon les directives de l’AMA en raison de son âge permet également d’administrer une sanction moins stricte aux athlètes de moins de 16 ans. Richardson avait 21 ans au moment de sa suspension. Une violation de dopage par un athlète classé comme «personne protégée» déclenche également une enquête automatique du personnel d’encadrement de l’athlète. L’AMA a annoncé que la RUSADA et l’AMA avaient lancé des enquêtes sur l’entourage de Valieva.
Les athlètes russes ont été interdits de concourir sous le nom de leur pays lors des trois derniers Jeux olympiques après que le programme de dopage parrainé par l’État du pays a été révélé à la suite des Jeux olympiques d’hiver de 2014 à Sotchi.
« Ils ne devraient pas être aux Jeux olympiques », a déclaré l’ancien olympien Adam Rippon à Time Magazine. « Je ressens pour la jeune fille de 15 ans, mais en fin de compte, si elle a triché, c’est très simple pour moi – elle ne devrait pas être en compétition. Je mets le blâme pour cela sur les gens autour d’elle, et pas tellement sur elle. Mais c’est un grand succès pour le mouvement olympique.
Photo publiée avec l’aimable autorisation de Gzzz/Creative Commons
