Les militants des droits LGBT+ se plaignent d’une « culture d’incrédulité » dans le traitement réservé par le ministère de l’Intérieur aux demandeurs d’asile LGBT+. (Peter Macdiarmid/Getty)
Le gouvernement britannique n’a pas réussi à mettre en place des systèmes cruciaux pour protéger les demandeurs d’asile détenus vivant avec le VIH, a déclaré un juge de la Haute Cour.
Un Congolais de 28 ans est resté sans médicaments antirétroviraux pendant trois jours après avoir été détenu par des fonctionnaires du ministère de l’Intérieur, le département gouvernemental chargé des migrations et de la sécurité.
En refusant à l’homme, connu sous le nom de CSM, des médicaments salvateurs, le ministère de l’Intérieur a enfreint l’article trois de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège contre les « traitements inhumains ou dégradants », a statué vendredi 30 juillet la Haute Cour de justice.
Selon je, CMS a été détenu au Harmondsworth Immigration Removal Centre, le plus grand centre de détention d’Europe, en 2019. Cependant, le personnel n’a pas pu obtenir ses médicaments à minuit le 9 août.
Ce n’est que vers 16 heures le 11 août qu’il a finalement reçu son traitement, ce qui signifie qu’il est resté plus de trois jours sans dose.
C’est dangereux pour le CSM, dont l’état signifie qu’il doit prendre des médicaments à la même heure chaque jour pour empêcher le virus de « rebondir » et ses cellules T, un type de cellule immunitaire, de chuter.
Un demandeur d’asile «courageux» vivant avec le VIH remporte une victoire historique contre le ministère de l’Intérieur
D’abord diagnostiqué séropositif dans son enfance, CSM est arrivé en Grande-Bretagne en 1996 avant d’être expulsé vers la République démocratique du Congo en 2017. Il avait été emprisonné pour tentative de vol et possession d’une arme à feu.
CSM a ensuite demandé l’asile – il a été torturé dans le pays, a-t-il dit – et a assisté à un entretien de sélection avec des agents de l’immigration le 8 août.
Tout le monde en Grande-Bretagne a droit à un traitement gratuit du VIH, quel que soit son statut d’immigration. Les demandeurs d’asile ont droit à un traitement gratuit sur le NHS.
Mais lors d’une audience en juin, les avocats du CSM ont fait valoir que le ministère de l’Intérieur avait enfreint l’article trois de la CEDH.
Les responsables de l’immigration, a déclaré Christ Buttler QC, « savaient ou auraient dû savoir que le demandeur courait un risque réel et immédiat de préjudice en l’absence de médicaments antirétroviraux ».
Le juge Bourne a statué que le département n’avait pas mis en place un « système suffisant » pour prendre en charge les demandeurs d’asile détenus vivant avec le VIH.
« Le personnel de santé dans le cas présent n’a pas appliqué sa formation et il n’y a aucun signe qu’une formation pertinente soit dispensée aux agents d’immigration », a-t-il déclaré.
Il a également statué que le ministère de l’Intérieur avait illégalement omis « de prendre toutes les mesures raisonnables pour éviter un risque réel et immédiat de préjudice pour le demandeur en administrant à temps des médicaments contre le VIH ».
La confusion a été semée, a-t-il déclaré, concernant les directives «créées spécifiquement pour la détention des migrants, avec la contribution du ministère de l’Intérieur» publiées par la British HIV Association.
Les membres du personnel ne savaient pas si les directives relevaient ou non de la politique du ministère de l’Intérieur, ce qui était «pour le moins édifiant» pour Bourne.
Le ministère de l’Intérieur, conformément à la décision, doit examiner comment il peut garantir que les demandeurs d’asile détenus ont accès aux traitements contre le VIH et savent à quel point c’est important pour eux.
« Nous prenons le bien-être de ceux qui nous sont confiés très au sérieux », a déclaré un porte-parole du ministère de l’Intérieur au journal.
« Tous les centres de renvoi de l’immigration disposent d’établissements de santé dédiés gérés par des médecins et des infirmières fournissant des soins 24h/24 et 7j/7. »
Pour le CSM, la victoire est « un réquisitoire renversant [of] d’autres manquements au sein de la zone de détention de l’immigration », a déclaré son avocat, Jamie Bell, dans un communiqué.
« En relevant courageusement ce défi », a-t-il déclaré, « le CSM a découvert un système qui n’est pas apte à fonctionner ou à prendre en charge des personnes vulnérables. »
