Katee Churchill a affirmé son enfant lorsqu’il a commencé à explorer la fluidité des genres, et maintenant, toute sa vie – et la vie de ses enfants – a été bouleversée.
Magazine new-yorkais raconte l’histoire de Churchill et de son enfant, Finn, qui, à partir de l’âge de trois ans, a commencé à montrer une affinité pour porter des robes et se faire appeler princesse. En grandissant, il a hésité entre vouloir utiliser des pronoms masculins et féminins. Parfois, il disait qu’il était Finn. D’autres fois, il a dit qu’il s’appelait Lisa.
Connexes : Grand-mère de l’enfer a terrorisé ses voisins homosexuels pendant des mois. Elle va en prison.
Sur la base des conseils d’un thérapeute spécialisé dans la variance de genre, Churchill a fait tout ce qu’elle pouvait pour soutenir Finn et lui permettre de montrer qui il était et comment il voulait être traité.
Mais dans la petite région conservatrice du comté de Clare, dans le Michigan, cela ne s’est pas bien passé. En 2014, quelqu’un a signalé de manière anonyme Churchill aux services de protection de l’enfance (CPS), l’accusant de maltraitance et de négligence envers les enfants.
Churchill a été accusé d’avoir forcé Finn à s’identifier comme transgenre, ainsi que de prétendre que son plus jeune fils, Theo, était autiste.
Chase Strangio, directeur adjoint de l’ACLU pour la justice transgenre, a déclaré qu’il s’agissait d’un stratagème courant – et « absurde » – d’accuser les parents affirmant leur genre d’imposer l’identité transgenre à leurs enfants.
« L’idée que les gens subissent des pressions pour être trans dans un monde qui subit une pression incessante pour être cis est absurde », a-t-il déclaré. «La plupart du temps, ce que vous avez, ce sont des parents qui rejettent leurs enfants d’une manière ou d’une autre pendant une période de temps importante ou mettent beaucoup de temps à revenir. Vous avez l’enfant qui y résiste intérieurement, vous avez les parents qui y résistent, puis finalement la famille se réunit et dit : « D’accord, nous devons soutenir notre enfant ou l’enfant va mourir ». C’est généralement comme ça que ça marche.
Malgré le fait que le père des enfants, Chris, avait des antécédents de violence domestique contre Churchill – et le fait qu’il n’affirmait pas l’expression de genre de Finn – CPS a recommandé que les enfants soient placés avec lui. Elle a également perdu la garde de son troisième enfant, qui a un père différent et a été placé avec lui.
Dans le cadre de l’affaire, un travailleur social clinique a parlé avec Finn et a conclu que les pensées de Finn sur le genre avaient toutes été placées dans sa tête par sa mère.
Un thérapeute, cependant, est arrivé à des conclusions différentes, déclarant que le comportement de Finn n’était «pas anormal» et que son père ne soutenait clairement pas son exploration du genre comme le faisait sa mère.
Pendant ce temps, Finn a continué à fluctuer dans sa présentation de genre, troublé non pas par son genre mais par le conflit qu’il a causé entre ses parents.
Churchill a obtenu la garde de ses enfants en 2015 lorsqu’un juge du tribunal de la famille a conclu qu’elle ne les maltraitait pas. Cependant, CPS a intenté une autre affaire qui impliquerait un jury. Dans un comté qui a atteint 64% pour Donald Trump en 2016, une composition très conservatrice du jury était probable.
Dans le deuxième procès, l’implication de Churchill dans des groupes de soutien Facebook pour les parents d’enfants de genre différent a été utilisée pour affirmer qu’elle était une militante utilisant ses enfants pour faire avancer son propre programme.
Malgré l’histoire violente du père de ses enfants, Churchill lui a à nouveau perdu la garde.
Elle a finalement passé trois mois en prison pour avoir quitté un parc avec ses enfants lors d’une visite avec eux. Pendant deux ans, elle a à peine vu ses enfants. Ensuite, le procureur général gay Dana Nessel a pris ses fonctions et a abandonné toutes les charges et a annulé les verdicts contre Churchill.
Cependant, Churchill reste inscrite au registre de la maltraitance des enfants, ce qui la rend incapable de travailler à son ancien emploi de garde d’enfants. Elle n’a toujours pas la garde principale de ses enfants, ne les voyant qu’un week-end sur deux.
Alors que les législatures dirigées par les républicains continuent de se battre pour l’adoption de dangereux projets de loi anti-trans, des situations comme celle de Churchill pourraient continuer à devenir plus courantes. Que la législation soit adoptée ou non, la rhétorique entourant les lois proposées – dont l’une, au Texas, aurait qualifié tous les parents d’abuseurs d’enfants pour avoir permis à leurs enfants d’accéder à des soins de santé affirmant le genre – contribue à une culture de plus en plus hostile aux trans. jeunesse.
Finn, qui a maintenant 11 ans, s’identifie actuellement comme un garçon et se présente comme tel. Il a dit Magazine new-yorkais, « J’ai choisi d’être transgenre. [My mom] ne m’a pas dit que je ne pouvais pas l’être, que je devais l’être… Oui, elle m’a peut-être encouragée, comme : « Ce n’est pas grave si tu l’es, comme, je m’en fiche si tu ne l’es pas. » Mais j’ai choisi… Personne ne m’a forcé.
Finn a dit qu’il essaie de ne pas penser à son sexe maintenant parce que cela lui fait mal au ventre.
« Je garde mon esprit occupé afin de ne penser à rien qui me fasse peur ou me rende mal à l’aise », a-t-il déclaré. « Bien que je sois toujours mal à l’aise tout le temps, je ne peux pas tout bloquer. »
