Une décision précédente similaire de la Cour d’appel du quatrième circuit sur la suppression des électeurs de Caroline du Nord a été autorisée à être maintenue lorsque la Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre un appel. Cependant, c’est un autre tribunal.
Par Daniel Trotta
(Reuters) – Un tribunal de Caroline du Nord a annulé vendredi une loi sur l’identification par photo des électeurs adoptée par les républicains en 2018, la jugeant intentionnellement discriminatoire à l’égard des électeurs noirs susceptibles de voter démocrate.
La décision marque la deuxième loi électorale consécutive soutenue par les républicains de Caroline du Nord à être annulée par les tribunaux. En 2016, une cour d’appel américaine a découvert qu’une loi précédente ciblait les Afro-Américains « avec une précision presque chirurgicale ».
Dans la décision de vendredi, une majorité de 2-1 de la Cour supérieure du comté de Wake a écrit que la loi de 2018 « était motivée au moins en partie par une intention inconstitutionnelle de cibler les électeurs afro-américains ».
D’autres États à majorité républicaine ont adopté des lois similaires ces dernières années, certaines avec un objectif renouvelé après que le président Donald Trump a perdu les élections de 2020 et a faussement prétendu que les élections avaient été volées pour le président Joe Biden.
La Géorgie et le Texas ont adopté des lois électorales cette année qui ont déclenché une réaction nationale de la part des défenseurs des droits civiques.
La décision de la Caroline du Nord n’a pas conclu que les partisans du projet de loi sénatorial 824 étaient racistes, mais que cibler les électeurs noirs en raison de leur propension à voter pour les démocrates était discriminatoire.
La décision est tirée de la décision de la cour d’appel fédérale de 2016 qui a annulé la loi précédente, connue sous le nom de House Bill 589.
« Nous ne constatons pas qu’un membre de l’Assemblée générale qui a voté en faveur du SB 824 nourrit une animosité ou une haine raciale envers les électeurs afro-américains, mais plutôt … que la majorité républicaine » cible les électeurs qui, sur la base de la race, étaient peu probable de voter pour le parti majoritaire. Même si cela est fait à des fins partisanes, cela constitue une (des) discrimination raciale », a déclaré la majorité.
Cette décision de la Cour d’appel du quatrième circuit s’est maintenue après que la Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre un appel.
La Southern Coalition for Social Justice, un groupe de défense des droits civiques basé en Caroline du Nord qui a aidé à intenter la poursuite, a applaudi la décision et s’est engagée à lutter contre tout appel.
« (Nous) espérons que cela enverra un message fort selon lequel la discrimination raciale ne sera pas tolérée », a déclaré Allison Riggs, avocate en chef de la coalition pour les droits de vote, dans un communiqué.
Sam Hayes, un avocat du président républicain de la Caroline du Nord, Tim Moore, a déclaré: « Ce combat est loin d’être terminé. »
Il a fait référence aux élections de novembre 2018, lorsque les électeurs ont approuvé une mesure de vote soutenant un amendement constitutionnel exigeant une pièce d’identité avec photo pour voter.
« Une fois de plus, les juges libéraux ont défié la volonté des Caroliniens du Nord sur l’intégrité des élections », a déclaré Hayes.
(Reportage de Daniel Trotta ; Montage par Leslie Adler et David Gregorio)
