L’ancien policier Harry Miller. (Ciel Nouvelles)
Une cour d’appel a statué en faveur de l’ex-policier Harry Miller, déclarant que les commentaires « critiques en matière de genre » n’auraient pas dû être classés comme « incidents haineux » par la police.
L’affaire a été portée par Harry Miller, un ancien officier de police du Lincolnshire, qui a reçu la visite de la police de Humberside en janvier 2019, en relation avec plusieurs tweets anti-trans après le dépôt de plaintes.
Les tweets soi-disant critiques en matière de genre de son compte, qui ont ensuite été suspendus par Twitter, en incluaient un qui disait : « On m’a assigné un mammifère à la naissance, mais mon orientation est le poisson. Ne me méprise pas. F ** kers. «
Bien que Miller n’ait été inculpé d’aucun crime, ses actions ont été enregistrées comme un « incident haineux » non criminel.
En réponse, Miller a lancé une action en justice à deux volets contre le College of Policing, s’opposant à l’enregistrement de ses commentaires en tant qu’incident haineux et contre les directives elles-mêmes sur les incidents haineux non criminels du collège.
Selon les directives du College of Policing, qui fixe des règles pour les forces de police à l’échelle nationale : « Lorsqu’il est établi qu’une infraction pénale n’a pas eu lieu, mais que la victime ou toute autre personne perçoit que l’incident a été motivé en tout ou en partie par l’hostilité , il doit être enregistré et signalé comme un incident haineux non criminel. »
En février de l’année dernière, la Haute Cour a statué que les tweets de Miller étaient « étaient légaux et qu’il n’y avait pas le moindre risque qu’il commette une infraction pénale en continuant à tweeter ».
Le juge Julian Knowles a poursuivi à l’époque : « Je trouve que la combinaison de la visite de la police sur le lieu de travail du demandeur et de leurs déclarations ultérieures concernant la possibilité de poursuites constituait une ingérence disproportionnée dans le droit du demandeur à la liberté d’expression en raison de leur effet de refroidissement potentiel.
Bien que sa contestation des directives du College of Policing sur les incidents haineux ait été initialement rejetée par la Haute Cour, lundi 20 décembre, la Cour d’appel a statué en faveur de Miller.
Le tribunal a insisté sur le fait que les directives avaient eu un « effet dissuasif » sur la liberté d’expression de Miller, selon la BBC, malgré des révisions ayant été apportées depuis pour mettre les agents en garde contre « une réponse disproportionnée aux informations faisant état d’un incident haineux non criminel ».
Décision, Dame Victoria Sharp a déclaré: « Le filet pour » le discours de haine non-criminel « est un réseau exceptionnellement large qui est conçu pour capturer un discours qui est perçu comme étant motivé par l’hostilité… indépendamment du fait qu’il existe des preuves que le discours est motivé par une telle hostilité.
Elle a ajouté : « À mon avis [the revisions to the guidance] n’allez pas très loin ou pas assez loin pour aborder l’effet paralysant de l’enregistrement basé sur la perception de manière plus générale.
En réponse à la décision, Harry Miller a insisté sur le fait qu’offenser les gens était une « pierre angulaire de la liberté »
À l’extérieur du tribunal après la décision en sa faveur, Harry Miller a déclaré aux journalistes qu’offenser les gens était « l’une des pierres angulaires de la liberté ».
Il a déclaré: «Être offensant n’est pas, et ne peut et ne doit pas être une infraction.
« Ce n’est que lorsque le discours se transforme en communication malveillante ou en harcèlement ciblé contre un individu que cela devrait poser problème. »
Le chef de police adjoint du College of Policing, Iain Raphael, a déclaré dans un communiqué: «L’équilibre que nous avons toujours cherché à trouver est entre la nécessité de protéger les personnes et les communautés vulnérables contre les dommages et la nécessité de faciliter et de protéger la liberté d’expression.
«Le tribunal a estimé que nous devions rendre les garanties de nos directives plus explicites pour aider les policiers à appliquer la loi de manière proportionnelle.
« Nous écouterons, réfléchirons et examinerons attentivement ce jugement et apporterons les modifications nécessaires. »
Depuis le lancement initial d’une action en justice, Miller a fondé le groupe de pression anti-trans Fair Cop, qui prétend représenter les personnes « contactées par la police pour avoir critiqué l’activisme transgenre ».
Le groupe a exprimé son soutien à des individus comme le comédien en disgrâce Graham Linehan, qui a comparé les soins de santé affirmant le genre aux nazis expérimentant sur les enfants dans les camps de concentration pendant l’Holocauste, et Kellie-Jay Keen-Minshull, qui a choisi d’apparaître sur la chaîne YouTube de un nationaliste blanc qui a des liens étroits avec les néonazis et les suprémacistes blancs.
