La Chine a suscité des attaques et des protestations lors de l’organisation de ces Jeux olympiques d’hiver à Pékin. Aussi bien il devrait.
Depuis des décennies, le pays communiste a fait des violations des droits de l’homme sa carte de visite. Avortements forcés. Marginalisation des personnes LGBTQ. Le génocide des Ouïghours. Le bilan du pays est catastrophique.
Alors pourquoi la Chine a-t-elle obtenu le droit d’accueillir les Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin, la capitale nationale ?
C’est en fait assez facile à comprendre.
Seuls deux pays ont finalement posé leur candidature pour accueillir ces Jeux Olympiques : la Chine et le Kazakhstan, qui a désigné sa ville d’Almaty pour accueillir ces Jeux. Le CIO ne peut pas forcer les villes et les pays à soumissionner.
Qui n’a pas présenté une offre finale?
La Norvège était la plus éloignée de ces deux-là, retirant sa candidature peu de temps avant le vote final. La Norvège avait accueilli deux Jeux olympiques d’hiver précédents. Les organisateurs norvégiens affirment qu’il y avait des « demandes de diva » de la part du CIO avant de finalement retirer sa candidature pour 2022. Il y a une querelle entre le CIO et la Norvège à propos de ces « exigences ».
Certes, les difficultés d’accueillir des Jeux Olympiques et de travailler avec le CIO sont bien documentées.
Quoi qu’il en soit, la Norvège a retiré sa candidature à un moment où elle était susceptible de remporter les Jeux.
Des villes de Suède, d’Espagne, de Suisse et d’autres pays offrant de bien meilleures protections LGBTQ avaient également exprimé leur intérêt à accueillir les Jeux d’hiver de 2022. Aucun d’entre eux n’a finalement postulé pour être la ville hôte.
Quant aux États-Unis, plusieurs villes étaient intéressées à accueillir les Jeux olympiques d’hiver de 2022. Pourtant, le Comité olympique et paralympique des États-Unis a choisi de se concentrer sur sa candidature pour accueillir les Jeux olympiques d’été de 2024 à Los Angeles ; LA a finalement remporté les Jeux d’été de 2028.
Lorsque tous ces hôtes occidentaux ont été épuisés, certaines personnes ont tourné leurs espoirs vers Vancouver, au Canada, comme lieu possible. Vancouver avait accueilli les Jeux d’hiver de 2010. Au lieu de cela, le Canada aurait choisi de se concentrer sur l’organisation des Jeux olympiques de 2030.
En fin de compte, le CIO s’est retrouvé à voter pour la meilleure des deux mauvaises options : la Chine et le Kazakhstan. Pékin a battu Almaty lors d’un vote serré, 44-40, signalant le mécontentement des membres.
Si vous pensez que les droits LGBTQ sont meilleurs dans l’ancienne république soviétique du Kazakhstan qu’en Chine, détrompez-vous. Bien que l’activité sexuelle entre personnes du même sexe soit légale dans le pays (comme en Chine), c’est à peu près tout. Il n’y a aucune reconnaissance des unions homosexuelles, les homosexuels ne peuvent pas donner leur sang, les couples homosexuels ne peuvent pas adopter et il n’y a aucune protection contre la discrimination. De plus, les pressions sociales rendent difficile la sortie.
Quoi qu’il en soit, tout cela aurait pu être évité si les États-Unis, le Canada, la Suède, la Norvège ou un autre pays s’étaient portés volontaires pour présenter une offre finale pour accueillir ces Jeux. Bien qu’aucun pays ne puisse se vanter d’obtenir des scores parfaits en matière de droits de l’homme, peu sont pires que la Chine.
Certes, l’ampleur des Jeux Olympiques limite qui peut accueillir, en particulier des Jeux Olympiques d’hiver lorsque la glace et la neige sont obligatoires.
De plus, le coût d’accueil des Jeux, tels qu’on les imagine actuellement, peut être prohibitif. Alors que les trois derniers hôtes des Jeux olympiques d’hiver affirment tous que les Jeux ont été rentables – en plus de Salt Lake City en 2002 – le fait que tant de pays abandonnent la course pour accueillir 2022 devrait soulever de sérieuses questions.
« Quand seulement deux pays veulent même être en lice pour accueillir l’un des plus grands événements sportifs au monde », a déclaré le fondateur d’Athlete Ally, Hudson Taylor, « la question ne devrait pas être » Pourquoi les États-Unis et d’autres n’ont-ils pas soumis une offre ?’ mais demandez plutôt « Pourquoi plus de pays ne veulent-ils pas accueillir pour commencer? »
Renforçant ce point, les Jeux olympiques d’hiver de 2026 n’ont finalement vu que deux pays terminer les étapes de candidature : l’Italie et la Suède. Les villes conjointes de Cortina d’Ampezzo et de Milan dans les Alpes accueilleront, attirant sûrement l’attention sur les problèmes d’inégalité LGBTQ dans le pays catholique.
À l’inverse, les Gay Games – un événement sportif quadriennal qui peut également attirer environ 10 000 athlètes – ont vu huit villes terminer le processus de candidature pour 2026. Le coût initial de l’organisation des Gay Games se compte en millions, pas en milliards des Jeux olympiques.
Les villes veulent accueillir des événements comme celui-ci. Et le prix initial de l’organisation des Jeux olympiques est prohibitif.
Pourtant, si nous ne voulons pas qu’un violateur flagrant des droits de l’homme comme la Chine accueille les Jeux, jusqu’à ce qu’il y ait des réformes sur ce à quoi ressemblent les Jeux olympiques, d’autres pays vont devoir intervenir.
Les Jeux olympiques ne vont nulle part. Pourtant, où ils ont lieu est encore un débat ouvert.
Si les pays avec des politiques LGBTQ plus inclusives n’intensifient pas, nous verrons plus de Jeux olympiques en Russie, en Chine et autres.
