Stephanie Matto est entrée dans l’histoire Fiancé de 90 jours: sa relation avec Erika Owens a été le premier partenariat homosexuel à être diffusé dans l’histoire de la franchise. Stéphanie a fait des nouvelles pour elle-même récemment lorsque son entreprise – vendant ses pets dans des bocaux en liège artistiques à des pervers dégénérés sur TikTok – l’a amenée à l’hôpital avec des symptômes ressemblant à une crise cardiaque. Elle a subi une batterie de tests pour ses douleurs thoraciques et ses difficultés respiratoires, mais les médecins n’ont trouvé aucun problème cardiaque.
« Je pensais que j’avais un accident vasculaire cérébral et que c’était mes derniers instants », a déclaré Matto à la presse. « J’en faisais trop. »
Oui, je dirais qu’un régime régulier d’œufs, de haricots et de shakes protéinés est exagéré. Matto prétend qu’elle a vendu ses pots pour 1000 $ pièce, mais pouvez-vous mettre un prix sur la santé ?
Je veux être clair dès le départ : si le concept de vendre des pets est amusant, la fétichisation des corps féminins – même leurs pets – est sérieusement misogyne. Ouais, je vais être le buzzkill féministe. C’est hilarant et drôlement triste. Y a-t-il de l’espoir pour les femmes ?
Le monde est un cirque sanglant et il le sera probablement toujours. Mais cette histoire ne concerne pas un réseau souterrain de creeps. Une femme célèbre dans les médias grand public ne vendait pas ses pets à rien, beaucoup des hommes les achetaient. C’est le problème ici : la demande. Le consentement ne s’achète pas, même si le « travailleur » en question est censé être #girlbossing. Vendre des pets est moins dégoûtant que les acheter, mais nous ne rions pas autant que nous le devrions des hommes bizarres de l’AF qui les achètent. Perdants.
Il y a moins d’un mois, une bisexuelle de 31 ans Fiancé de 90 jours La star Stephanie Matto a « applaudi » les gens qui la critiquaient pour avoir vendu des pets, affirmant qu’elle gagnait 45 000 $ en une semaine seulement et qu’elle avait gagné plus de 100 000 $ jusqu’à présent. Vendre les bocaux 1 000 $ pièce, c’est 450 cinglés par semaine qui dépensent 1 000 $ pour les pets d’une femme. Cela fait beaucoup de clients. Il y a beaucoup de pauvreté dans le monde. Il est clair que les hommes ont beaucoup trop d’argent.
Dans une vidéo sur le succès de l’entreprise, Stephanie préconise de capitaliser sur la misogynie en tant que #girlboss que vous êtes. « C’est un business, tu gagnes de l’argent et tu ne fais de mal à personne », conseille-t-elle aux jeunes femmes qui envisagent de péter pour de l’argent. Elle donne aux femmes des conseils sur le régime le plus efficace pour produire le plus de pets, comme si leur corps était une usine et leur esprit le patron. C’est le dualisme esprit-corps qui fait prospérer le capitalisme : on nous apprend à voir notre esprit comme le cerveau derrière notre corps stupide, à nous en dissocier, à le pousser à l’effort, à gagner rapidement de l’argent. Il n’y a pas de meilleur exemple de cela que dans le «travail du sexe», l’euphémisme classifié et aseptisé pour l’exploitation sexuelle.
Quelques mois seulement avant que Matto ne se retrouve à l’hôpital, elle a annoncé une plate-forme pornographique pour rivaliser avec OnlyFans. Le « travail du sexe » n’est pas examiné, car l’industrie est « basée sur le choix » – et ne peut donc pas peut-être être critiqué – se termine par une femme hospitalisée après avoir suivi un régime dangereux pour vendre plus de pets à des hommes pervers. Nous ne sommes pas anti-femmes lorsque nous critiquons l’industrie du sexe de la même manière que nous ne sommes pas anti-ouvrières lorsque nous critiquons le capitalisme. Le consentement ne s’achète pas. Le corps féminin n’est pas une usine.
Il y a moins d’une semaine, Stéphanie a fait un TikTok sur sa tristesse de ne plus pouvoir vendre de pets. « Je ne peux plus gagner 1 000 $ par semaine en vendant des pots de pet après avoir eu un crise cardiaque», a-t-elle écrit, avec une expression déprimée, déplorant à quel point elle est jalouse que son chien puisse péter toute la journée. Tu ne peux pas inventer cette merde. Maintenant, elle vend des NFT de ses pots de pet, en posant la question : laquelle est la plus dégénérée ? Acheter un pet dans un bocal ? Ou acheter un post instagram d’un pet dans un bocal ?
Cette est « travail du sexe » après tout, comme les femmes sur OnlyFans qui se vantent des millions qu’elles gagnent en faisant de la pornographie totalement consensuelle et pas du tout exploitante (quand l’utilisateur moyen gagne 180 $ par mois) Stephanie Matto recrute plus de femmes pour s’auto-exploiter en glorifiant le « travail » qui l’a amenée à l’hôpital. Elle fait de la publicité et persuade donc les femmes de considérer l’auto-objectivation comme du #girlbossing. Tout pour l’agitation cependant, non?
Le consumérisme compétitif mélangé à la misogynie signifie que de nombreuses femmes sont prêtes à faire n’importe quoi – même en vendant des pets – pour acheter du maquillage coûteux, du botox, une rhinoplastie et une épilation au laser. Nous sommes socialisés pour voir notre corps comme l’objet du désir masculin plutôt que le nôtre. Les hommes sont socialisés pour voir nos corps comme des objets de leur désir, aussi. Lorsque nous répondons au regard masculin en tant que femmes bi ou lesbiennes, nous commercialisons le fétichisme lesbien, niant la possibilité du plaisir des femmes en l’absence des hommes. Le capitalisme justifie le consumérisme misogyne et homophobe parce que tirer profit de notre oppression est considéré à tort comme « autonomisant ».
Nous avoir besoin ramener un peu de prise de conscience si jamais on veut libérer les femmes. Les femmes ont besoin d’un bon rappel que vendre leurs pets est la chose la plus éloignée de l’autonomisation des femmes car, malgré ce que les capitalistes veulent nous faire croire, dollars =/= libération. Vendre des pets n’est pas la solution.
