La juge Elena KaganPhoto : photo de la Cour suprême
La juge de la Cour suprême, Elena Kagan, ne pouvait tout simplement pas prendre au sérieux les arguments d’un avocat chargé du mandat anti-vaccin et se moquait de lui sarcastiquement pour avoir dit que l’administration Biden aurait dû chercher une meilleure solution au COVID qu’un vaccin et des tests.
La Cour suprême a entendu aujourd’hui des arguments dans le cadre de plusieurs poursuites intentées contre les mandats de vaccins ou de tests de l’administration Biden alors que de nouveaux cas de COVID montent en flèche aux États-Unis. Les mandats nécessiteront que 84 millions de travailleurs se fassent vacciner ou tester régulièrement pour aider à maîtriser la pandémie.
Connexes: Elena Kagan forme un avocat du Texas sur la signification des droits constitutionnels
L’avocat Scott Keller s’opposait aux mandats de la Fédération nationale des entreprises indépendantes, affirmant que l’Occupational Safety and Health Administration (OSHA) n’avait pas le pouvoir d’exiger que les travailleurs se fassent tester ou vacciner contre COVID – même si l’objectif de l’OSHA est pour « assurer des conditions de travail sûres et saines pour les hommes et les femmes qui travaillent ».
Son argumentation était basée sur le mot « nécessaire ». Il a déclaré que l’OSHA n’avait pas passé suffisamment de temps à rechercher des alternatives aux vaccins et aux tests avant de passer le mandat, donc ce n’était peut-être pas « nécessaire ».
L’OSHA, a-t-il soutenu, devrait procéder « industrie par industrie, lieu de travail par lieu de travail » et apporter de petits changements comme ériger des barrières. Le mandat de vaccin ou de test, a-t-il dit, est arrivé trop vite et n’est pas adapté aux nuances de chaque lieu de travail.
« De plus en plus de gens meurent chaque jour. De plus en plus de personnes tombent malades chaque jour », lui a dit Kagan. « Et c’est la politique qui est la plus adaptée pour arrêter tout cela. Il n’y a rien d’autre qui remplira mieux cette fonction que d’inciter les gens – fortement – à se vacciner. »
« Donc, tout ce que « nécessaire » signifie, n’est-ce pas nécessaire et grave ? » elle a demandé.
Keller a commencé à répondre que l’OSHA doit « envisager et expliquer des alternatives », mais au lieu de cela, il « a sauté immédiatement à un mandat de vaccin ou de test ».
« Monsieur. Keller, je suppose que je ne vois tout simplement pas comme une situation « arbitraire ou capricieuse » typique où nous disons: » Oh, vous n’avez pas envisagé une alternative avec suffisamment de soin « , a déclaré Kagan, sa voix dégoulinant de sarcasme. « Nous savons tous quelle est la meilleure politique. Je veux dire, à ce stade, deux ans plus tard, nous savons que le meilleur moyen de prévenir la propagation est que les gens se fassent vacciner. »
« Pourquoi n’est-ce pas nécessaire ? Que faut-il faire d’autre ? dit-elle, exaspérée.
« L’agence a tout fait sauf se tenir debout pour montrer, assez clairement, qu’aucune autre politique n’empêchera la maladie et la mort à un degré aussi élevé que celui-ci. »
