Depuis Anita Bryant, la droite a continué à diaboliser les personnes LGBTQ pour rallier la base avec de fausses craintes de recrutement, d’adoption, de mariage et de personnes trans

Le 6 avril 2021, malgré le veto du gouverneur républicain Asa Hutchinson, l’Arkansas est devenu le premier État à interdire aux médecins de fournir des soins médicaux affirmant le genre comme les traitements hormonaux conçus pour retarder la puberté chez les jeunes transgenres. Les soi-disant «bloqueurs de la puberté» sont utilisés pour retarder les changements physiques associés à la puberté et donner le temps aux jeunes transgenres de réfléchir à leurs options.

Les médecins de l’Arkansas font désormais face à des sanctions pénales s’ils prescrivent des bloqueurs de puberté ou d’autres formes de soins de santé transgenres aux jeunes transgenres. Vingt autres États envisagent des projets de loi similaires. Certains classeraient les bloqueurs de la puberté et d’autres traitements médicaux affirmant le sexe comme des mauvais traitements infligés aux enfants ou révoqueraient les licences médicales des médecins prescrivant ces thérapies.

Ces projets de loi sur les soins de santé anti-transgenres font partie d’un nombre record de réformes politiques anti-transgenres que les législateurs conservateurs ont introduites cette année dans les assemblées législatives des États à travers le pays.

Ceux-ci incluent des projets de loi qui interdiront aux athlètes transgenres de participer à des sports étudiants et exigeront une notification aux parents pour un programme scolaire qui inclut les questions LGBTQIA – lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, en questionnement et / ou queer, intersexuels et asexuels. Une autre variété – qui vient d’être promulguée par le gouverneur républicain du Montana, Greg Gianforte – nécessite une chirurgie de changement de sexe avant que tout individu puisse changer le marqueur de sexe sur son certificat de naissance.

Jusqu’à présent, les factures d’athlètes anti-transgenres ont gagné le plus d’attention. Malgré une opposition publique constante, 30 États ont maintenant envisagé d’interdire aux athlètes transgenres de jouer dans des équipes qui correspondent à leur identité de genre. L’Alabama, l’Arkansas, le Mississippi, le Dakota du Sud et le Tennessee ont déjà adopté une législation, et d’autres États devraient suivre.

En tant que spécialiste des droits civiques, j’ai constaté que les campagnes qui qualifient à tort les politiques de soutien aux LGBTQIA de préjudiciables aux jeunes sont une stratégie de base que les conservateurs utilisent pour galvaniser leur base.

«Sauvez nos enfants»

La militante anti-gay et reine du jus d’orange de Floride, Anita Bryant, a pour la première fois perfectionné la stratégie dans les années 1970 pour s’opposer aux ordonnances interdisant la discrimination fondée sur la sexualité. La campagne «Save our Children» de Bryant a diabolisé les gais et les lesbiennes en les qualifiant de «recruter des enfants». Bryant a encouragé avec succès les électeurs à s’opposer aux tentatives législatives visant à protéger les gais et les lesbiennes de la discrimination et a incité les législateurs de Floride à interdire aux couples de même sexe d’adopter des enfants, une loi qui a ensuite été annulée en 2010.

À la fin des années 1990 et au début des années 2000, les conservateurs ont incité plus de 40 États à interdire le mariage homosexuel au motif que tous les enfants pouvaient être à risque – ceux élevés par des couples de même sexe et ceux qui ont été initiés à l’égalité du mariage à l’école.

En 2015, lorsque la Cour suprême a annulé ces interdictions dans l’affaire historique Obergefell c.Hodges, les conservateurs ont commencé à cibler les droits des transgenres.

Les conservateurs se sont à nouveau concentrés sur les mesures de non-discrimination – cette fois, celles qui interdisent la discrimination fondée sur l’identité de genre. Ils ont fait valoir à tort que toute mesure protégeant les personnes transgenres mettrait en danger les filles et les femmes cisgenres (personnes dont l’identité de genre et le sexe attribué à la naissance sont tous deux féminins) en permettant aux hommes habillés en femmes d’utiliser les vestiaires et les toilettes des femmes.

Il n’y a aucune preuve à l’appui de cette affirmation. Pourtant, il existe des preuves significatives de risques pour la santé et la sécurité des étudiants transgenres s’il leur est interdit d’utiliser des salles de bains reflétant leur identité de genre.

Des coûts importants

Les factures des athlètes anti-transgenres et des soins de santé suivent une approche similaire. Les défenseurs des projets de loi ciblant les athlètes féminines prétendent que les coéquipiers transmales «ruineront le sport féminin pour toujours».

Les partisans des factures de soins de santé anti-trans affirment que les enfants subissent des pressions pour utiliser ces thérapies, par les médecins et les parents, et décrivent les effets comme permanents et cicatriciels.

Il existe peu de preuves empiriques pour étayer ces affirmations. Les bloqueurs de la puberté sont un traitement de plus en plus courant précisément parce qu’ils constituent une option réversible et moins invasive pour les adolescents transgenres et ne sont fournis qu’avec le consentement pleinement éclairé du patient. Les traitements hormonaux croisés (qui sont généralement fournis à la fin de l’adolescence) présentent également un risque relativement faible.

Et il y a peu de preuves suggérant que les athlètes féminines transgenres surpassent injustement leurs concurrentes cisgenres – en particulier si elles ont été bloquées par la puberté. En fait, les législateurs conservateurs n’ont mentionné qu’un seul cas dans leurs campagnes, lorsque deux athlètes transfemales noires du Connecticut ont pris la première et la deuxième place d’un tournoi sur piste dans tout l’État de 2017. Plusieurs athlètes féminines cisgenres qui ont perdu poursuivent des responsables de l’État pour avoir permis aux athlètes transgenres de concourir.

Une histoire beaucoup plus courante est l’obscurité relative des athlètes transgenres dans le sport féminin et leurs similitudes avec leurs coéquipières cisgenres. De nombreux États qui envisagent la législation n’ont pas d’athlètes transfemales connues ou ont des athlètes transfemales qui fonctionnent à égalité avec leurs coéquipières féminines.

Et même les athlètes cisgenres du Connecticut poursuivant actuellement des responsables de l’État ont remporté plusieurs courses de championnat contre leurs concurrents transgenres peu de temps après avoir déposé leur plainte.

Mais rien de tout cela n’a empêché les partisans du projet de loi d’attiser les craintes.

Nous savons cependant que les projets de loi nuiront aux jeunes transgenres.

Interdire les soins affirmant le genre comme les bloqueurs de la puberté ou l’interdiction des équipes sportives intégrant les transgenres impose des risques réels et dévastateurs aux jeunes transgenres. Les personnes transgenres qui n’ont pas accès aux types de thérapies hormonales interdites sont quatre fois plus susceptibles que les personnes cisgenres de lutter contre la dépression.

Ils sont également neuf fois plus susceptibles que les personnes cisgenres de tenter de se suicider.

En termes simples, les politiques d’affirmation de genre et les thérapies de soins de santé de soutien sauvent des vies.

En outre, si elles sont confirmées par le tribunal, les factures d’athlètes pourraient exiger de toute athlète féminine qu’elle «prouve» son sexe pour participer, éventuellement par le biais d’examens physiques invasifs.

Le paysage politique

Les conservateurs utilisent peut-être ces projets de loi – que certains décrivent comme «l’effacement des jeunes transgenres» – pour inciter les électeurs républicains à participer aux prochaines élections de mi-mandat. Et la stratégie pourrait fonctionner.

Les tentatives d’interdire les athlètes transgenres font appel à au moins certaines féministes autoproclamées. Et certaines athlètes féminines de haut niveau ont rejoint la mêlée. Le groupe de travail sur la politique sportive féminine s’est réuni pour «protéger» les athlètes féminines cisgenres.

Les conservateurs utilisent également des points de discussion anti-trans-athlète pour s’opposer à la loi sur l’égalité, un projet de loi qui circule actuellement au Sénat et qui ajouterait des interdictions contre l’orientation sexuelle et la discrimination fondée sur l’identité de genre aux projets de loi fédéraux existants sur les droits civils. La Chambre a adopté une mesure similaire l’année dernière, mais elle n’a pas réussi à adopter le Sénat.

Les défenseurs des transgenres ont un certain recours pour lutter contre les factures. Le contrecoup des entreprises est une option. Le litige en est un autre. Les défenseurs des droits des transgenres ont obtenu des victoires juridiques dans des contestations judiciaires étatiques et fédérales impliquant des salles de bains et des vestiaires. Plus récemment, un juge fédéral de l’Idaho a bloqué le projet de loi sur les athlètes anti-transgenres de cet État adopté en 2020.

Et la récente décision de la Cour suprême dans Bostock v. Clayton County, qui protège les personnes LGBTQ de certaines formes de discrimination, semble à première vue soutenir l’égalité des étudiants transgenres. Mais l’affaire Bostock est nouvelle, son application au sport et à la santé n’a pas été testée et la ferveur politique monte. Avec une solide majorité conservatrice à la Cour suprême – et dans les tribunaux fédéraux à travers le pays – les batailles juridiques ne sont pas fiables.

En attendant, les jeunes transgenres de tout le pays envisagent un avenir plus incertain et plus dangereux. Certains travaillent avec leurs parents pour trouver des sources extérieures aux bloqueurs de la puberté. D’autres envisagent de migrer vers des États moins hostiles. Tout cela parce que les conservateurs ont canalisé des affirmations forgées de toutes pièces dans une législation néfaste qui interdit les jeunes transgenres pour diviser davantage les électeurs américains.

[The Conversation’s Politics + Society editors pick need-to-know stories. Sign up for Politics Weekly.]

Alison Gash, professeur agrégé de science politique, Université de l’Oregon

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.