Je parie que vous n’avez jamais regardé une image de Buckingham Palace et pensé en vous-même, « ooh, une merde torride a dû tomber là-bas! »
Eh bien, vous êtes prêt pour un réveil sexy, car apparemment, la demeure de la famille royale était une maison close pour hommes dans les années 1700. Du moins, une partie.
C’est exact! En 2013, l’historien queer Rictor Norton a écrit un article intitulé « The Gay Subculture in Early 18th Century England ». Dans cet article, il expliquait que dans plusieurs écrits contemporains, des Londoniens faisaient mention d’un « quartier rouge » gay près de St. James Square, qui était également le quartier des théâtres. Michael Drayton a écrit dans sa fable de 1605 « The Moon-Calfe » que les Londoniens : « ont dénoncé les théâtres comme le repaire des sodomites ». Edward Guilpin, un autre écrivain, a écrit que ce quartier était « fréquenté par des sodomites, qui allaient souper avec leurs « anglais » ou de jeunes prostitués après la pièce ».
Alors qu’est-ce que cela a à voir avec Buckingham Palace ? Ne bouge pas…
En 1649, un autre Londonien, Clement Walker, membre du Long Parlement, écrivit : Maintenant, où est Mulberry Garden, me demanderez-vous? Il était autrefois situé au «coin nord-ouest du palais de Buckingham».
Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? Buckingham Palace n’était-il qu’un gigantesque site de croisière ? Ou est-ce que l’émission « Harlots » nous a complètement égarés ?
Bon, c’est un peu des deux. Les « Mollies », comme on appelait les travailleurs du sexe à l’époque, recherchaient principalement le plaisir, pas le salaire. Ainsi, le terme « travailleuse du sexe » pourrait même ne pas être applicable ici.
Voici ce que nous savons : le célèbre écrivain salope et Earl John Wilmot a écrit, dans ses célèbres poèmes sales, sur le sexe rémunéré avec des hommes et des femmes, et il n’était certainement pas le seul. Bien que nous considérions le XVIIe siècle comme une période sexuellement extrêmement boutonnée, il y avait de l’homosexualité, de la transsexualité et du sexe partout pendant la Restauration et au-delà. Le Chevalier D’Eon, ça vous tente ? « J’ai du mal à croire que la prostitution masculine a prospéré au XVIIe siècle », dit Norton, « et qu’elle est ensuite restée en sommeil au XVIIIe siècle, jusqu’à ce qu’elle refleurisse au XIXe siècle. »
Ce qui s’est passé, cependant, c’est une période de 18 ans au cours de laquelle les dirigeants puritains d’Angleterre ont interdit le théâtre public dans le pays, car les dirigeants étaient terrifiés que les théâtres puissent être utilisés par les royalistes comme lieux de réunion illicites.
Mais il y a une autre raison, évidemment : le théâtre a toujours été associé à des mœurs lâches et à des comportements licencieux, peut-être en raison du statut fréquent du quartier des théâtres en tant que quartier rouge impromptu. Allez voir un spectacle, puis ramenez un mec à la maison ! Une combinaison classique. Jusqu’au début du 20e siècle, être acteur était considéré comme un échelon supérieur à celui d’une travailleuse du sexe, comme l’implique amplement la chanson parodique « Show Boat » « Life Upon the Wicked Stage ». Dans un article de 2012, Laura Larson explique que : « les femmes sur la scène de la Restauration ont été énormément sexualisées, dans des rôles hétérosexuels et travestis, par les dramaturges et le public, perpétuant en fin de compte les normes de genre patriarcales. »
Long érudit du XVIIIe siècle Julia Ftacek voit également un lien potentiel entre la réouverture des théâtres à l’époque de la Restauration et le boom des bordels masculins. « La réouverture des cinémas a probablement créé un marché pour le sexe de toutes sortes », a-t-elle déclaré à INTO. « C’étaient des environnements notoirement libertins et ce sens d’eux apparaît dans beaucoup de littérature de l’époque, donc je pense que l’idée a du sens. »
Alors, pouvons-nous remercier les puritains d’avoir fait de Buckingham Palace un lieu de croisière secret ? Je veux dire, en quelque sorte ! Essayez simplement de regarder la garde de la reine de la même manière. Je vous défie.
