Liz Truss avait initialement prévu de supprimer l’exigence d’un diagnostic de dysphorie de genre. (Getty)
La chef des égalités conservatrices, Liz Truss, planifiait des réformes appropriées de la loi sur la reconnaissance du genre (GRA) et avait le soutien de Boris Johnson – mais a changé d’avis et a abandonné les réformes après la contribution du conseiller national du NHS pour la santé LGBT.
La révélation est contenue dans les preuves soumises par le Government Equality Office (GEO) au sujet des disputes en coulisses sur la réforme du GRA au premier semestre 2020 à un examen judiciaire à la Haute Cour d’Irlande du Nord sur la nécessité de preuves médicales en justice. reconnaissance du genre.
Dans le jugement écrit de la révision judiciaire de la Haute Cour, il a été révélé que Liz Truss était «disposée à supprimer l’exigence d’un diagnostic de dysphorie de genre» de la loi sur la reconnaissance du genre (GRA) à compter du 11 juin 2020.
Le GRA fournit le mécanisme par lequel les hommes et les femmes trans adultes adultes peuvent changer leur sexe légal, en demandant un certificat de reconnaissance de genre qui peut être utilisé pour obtenir un nouveau certificat de naissance dans le sexe correct.
Les candidats doivent avoir un diagnostic de dysphorie de genre, être en mesure de prouver qu’ils ont vécu dans leur «sexe acquis» pendant au moins deux ans et ont l’intention de vivre comme tel pour le reste de leur vie.
Deux rapports médicaux distincts doivent également être obtenus par les candidats: l’un contenant les détails du diagnostic de dysphorie de genre de la personne – qui est un diagnostic psychiatrique, ce qui signifie qu’il ne peut pas être fait par un médecin généraliste et doit provenir d’un spécialiste du genre – et l’autre contenant des détails de toute transition médicale que la personne a traversée ou prévoit.
Compte tenu des longues listes d’attente pour une clinique de genre du NHS, cela peut prendre jusqu’à cinq ou six ans pour obtenir un diagnostic de dysphorie de genre sur le NHS. Le processus consistant à obtenir un diagnostic psychiatrique avant de pouvoir accéder à la reconnaissance légale du genre a été décrit par les groupes de défense des droits humains comme «déshumanisant» et a renforcé l’idée que les personnes trans sont des malades mentaux. Les groupes LGBT + ont demandé que cette exigence soit supprimée de la loi sur la reconnaissance du genre lors de la consultation de 2018.
Mais les documents judiciaires du GEO montrent que Truss a été informé que le Dr Michael Brady, conseiller national pour la santé LGBT, a déclaré qu’il n’y avait «aucune stigmatisation attachée» à l’inclusion d’une exigence de dysphorie de genre dans la reconnaissance légale du genre.
Le Dr Brady – qui est également directeur médical du Terrence Higgins Trust et consultant en santé sexuelle et VIH pour le Kings College Hospital – avait précédemment fourni un «aperçu utile», en mai 2020, selon lequel «supprimer le diagnostic de dysphorie de genre… serait une solution irréalisable. marcher ».
«Il est devenu clair de nos discussions avec le ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) et des informations utiles fournies par le conseiller national sur la santé LGBT, le Dr Michael Brady, que supprimer le diagnostic de dysphorie de genre tout en maintenant un aspect médical processus serait une étape irréalisable », ont déclaré les responsables.
«Pour ceux qui recherchent un soutien médical pour changer de sexe, le NHS continuerait à fournir un diagnostic de dysphorie de genre ou d’incongruence de genre même si nous supprimions cette exigence du processus GRA.
«Le point de vue des responsables et conseillers du DHSC et du NHS England était qu’un tel changement créerait de la confusion et de l’incertitude parmi les cliniciens et qu’ils ne soutiennent donc pas actuellement un tel changement.»
Selon le jugement de la Haute Cour, le DHSC était d’avis que la décision de retirer le diagnostic de dysphorie de genre du GRA devrait être «dirigée par un clinicien».
Il n’y a eu «aucune preuve» soumise au tribunal pour suggérer que les opinions des cliniciens étaient prises en considération en dehors du Dr Brady.
Dysphorie de genre et stigmatisation
Des documents ont été soumis au tribunal qui font référence à une réunion entre des responsables du GEO, des responsables du DHSC et le Dr Brady le 12 mai 2020.
Les notes de la réunion citent le Dr Brady comme disant: «La dysphorie de genre est la terminologie acceptée (bien qu’il y ait une tendance à utiliser l’incongruence de genre)» et ajoute qu ‘«il n’avait pas été informé par les personnes trans que le diagnostic ou l’étiquette était stigmatisant; mais a estimé que le processus dans l’ensemble était stigmatisant et que la question de la stigmatisation devait être considérée dans ce contexte. »
En mai 2019, l’Organisation mondiale de la santé a cessé de classer le fait d’être trans comme un trouble en passant d’un diagnostic de «trouble de l’identité de genre» dans son chapitre sur les troubles de santé mentale à une description de «l’incongruence de genre» dans son chapitre sur la santé sexuelle.
Les responsables de l’OMS ont déclaré à l’époque que ce changement visait à «réduire la stigmatisation». Human Rights Watch a déclaré que les gouvernements devraient «agir rapidement» pour réformer «les lois qui exigent ce diagnostic désormais officiellement dépassé».
Mais le point de vue de Brady, selon les documents de réunion soumis au tribunal, était que peu importe «où le diagnostic était catégorisé (que ce soit sous la santé mentale ou la santé sexuelle): cela restait un diagnostic mais ne perpétuait pas une stigmatisation liée à la santé mentale».
Selon les notes de la réunion impliquant le Dr Brady: «Le conseiller national sur la santé des LGBT ne semblait pas désireux d’évaluer l’état de préparation psychologique ou l’aptitude à continuer, dont il considérait que les ajouts permettraient de médicaliser davantage le processus et lieraient plus intrinsèquement la reconnaissance du genre à la médecine. traitement.
« En fin de compte, [Brady] recommandé «d’utiliser la terminologie utilisée dans la communauté médicale, c’est-à-dire la dysphorie de genre».
«Cependant, il est également enregistré qu’il se demandait comment le secteur LGBT allait recevoir cela; pensait qu’il y aurait aussi des retours de la part des cliniciens ».
Liz Truss avait initialement prévu une réforme complète, y compris un projet de loi de réforme de la loi sur la reconnaissance du genre
Liz Truss prévoyait de réformer la loi sur la reconnaissance du genre et de supprimer l’exigence de diagnostic de dysphorie de genre depuis au moins le 3 mars 2020.
À ce moment-là, les responsables du GEO avaient préparé un projet de déclaration pour Truss sur la réponse du gouvernement à la consultation sur la loi sur la reconnaissance du genre «sur la base de l ‘« option A »(un projet de loi de réforme du GRA accompagné de réformes non législatives)» compte tenu de vos orientations précédentes sur ce problème' ».
«Il ressort clairement du contenu de cette soumission que [Liz Truss] avait discuté de la question en général avec le «numéro 10» », a déclaré le juge Scoffield dans le jugement de révision judiciaire de la Haute Cour. «L’option principale alors actuelle était de faire avancer les réformes de la loi de 2004, accompagnées de quelques réformes non législatives plus larges.
« Le [GEO] les responsables ont compris que l’une des principales réformes législatives que le secrétaire d’État et le cabinet du Premier ministre voulaient inclure dans un projet de loi relatif à la nécessité de rapports médicaux et au diagnostic requis de la dysphorie de genre.
Truss et Johnson étaient tous deux «désireux de s’éloigner du diagnostic de dysphorie de genre exigé par la législation actuelle» tout en conservant la nécessité pour les personnes trans de fournir des preuves médicales à l’appui dans leur demande de reconnaissance légale du genre comme une «garantie importante». «Dissuader les applications vexatoires».
«Il est clair qu’il y avait une volonté de s’éloigner d’un diagnostic de dysphorie de genre nécessaire», a déclaré Scoffield.
Le 29 mai 2020, des responsables du GEO ont écrit à Truss pour lui faire savoir qu’ils avaient rencontré des difficultés dans leurs communications avec le ministère de la Santé et des Affaires sociales concernant la suppression de l’exigence d’un diagnostic de dysphorie de genre – en particulier, le Dr Brady avait déclaré que ce serait « pas pratique ».
Après cela, «l’enthousiasme antérieur de Truss pour la suppression de l’exigence d’un diagnostic de dysphorie de genre était en jeu», a déclaré la Haute Cour, «à la lumière des préoccupations exprimées par […] le conseiller national du gouvernement sur la santé LGBT [Dr Brady]».
Le 22 juin, Truss avait changé d’avis – elle souhaitait désormais «modifier la législation existante pour supprimer la référence au diagnostic de dysphorie de genre et la remplacer par un diagnostic d’incongruence de genre».
«Le projet de réponse ‘finale’ du gouvernement à la consultation, qui était joint à la soumission du 22 juin 2020, proposait à nouveau de supprimer l’obligation pour les candidats de fournir un diagnostic de dysphorie de genre et de le remplacer par une incongruence de genre», indiquent les documents. «La position de GEO était que cette réforme devait encore être poursuivie.»
Mais le 2 juillet, Truss et Johnson avaient accepté de «garder la législation actuelle telle quelle» et de faire une déclaration orale sur la réforme de la loi sur la reconnaissance du genre – abandonnant leur plan initial de quelques mois avant de publier un projet de loi de réforme de la GRA.
En septembre 2020, Truss a annoncé qu’elle ne réformerait pas la loi sur la reconnaissance du genre. Au lieu de cela, le processus de reconnaissance légale du genre serait déplacé en ligne et les frais de dossier réduits. Les groupes LGBT + ont condamné sa décision comme un «échec choquant du leadership» en ne provoquant pas de réformes plus significatives pour les personnes trans.
Le mois dernier, les frais ont été réduits de 140 £ à 5 £.
Un porte-parole du Government Equality Hub a déclaré: «Le système législatif actuel permet aux gens de changer leur sexe légal de manière sûre et équitable.
«Suite à la consultation sur la loi sur la reconnaissance du genre, nous tenons notre promesse de moderniser le processus de demande de certificat de reconnaissance de genre et de le rendre plus juste et plus gentil en réduisant le coût à 5 £ et en déplaçant la demande en ligne.»
NHS England, au nom du Dr Michael Brady, a refusé de commenter.
