Hannah Caldas a été suspendue (Canva)
Hannah Caldas a été interdite par World Aquatics pour cinq ans pour avoir refusé de participer à un test de vérification de genre, mais elle dit que si la suspension est le prix qu'elle doit payer pour « protéger mes informations médicales les plus intimes », alors elle est « heureuse de payer ».
Caldas, qui s'appelle également Ana, a participé aux Championnats du monde de natation des maîtres à Doha en 2024, terminant première de sa catégorie d'âge au 100 m nage libre féminin, et a également participé aux championnats nationaux de printemps organisés par l'US Masters Swimming (USMS) à San Antonio, au Texas, en avril, remportant plusieurs épreuves.
En réponse au concours Masters Swimming, le gouverneur républicain anti-trans Ken Paxton a lancé une enquête sur l'organisation et a affirmé dans une poursuite qu'elle avait violé la loi de l'État sur les pratiques commerciales trompeuses en autorisant la participation des trans.
Le bureau de Paxton a réclamé 10 000 dollars pour chaque violation présumée de la loi sur les pratiques commerciales, selon la couverture de l'époque par le Texas Tribune, et le gouverneur a qualifié la politique de Masters Swimming de « folle » et a déclaré qu'elle « se recroquevillait devant les militants radicaux poussant la guerre des sexes ».
En août, l'USMS a déclaré que Caldas était éligible pour concourir dans la catégorie féminine, avec un rapport sur son éligibilité indiquant que « les documents soumis par la nageuse démontrent tous qu'on lui a attribué le sexe féminin à la naissance et qu'elle s'identifie comme étant une femme, bien qu'elle ait nagé dans la catégorie masculine lors des événements USMS 2002-2004 ».
Cependant, World Aquatics a décidé que la femme de 48 ans serait suspendue pendant cinq ans jusqu'en octobre 2030 et que ses résultats en natation des trois années précédentes – entre juin 2022 et octobre 2024 – ont été disqualifiés après qu'elle ait refusé de passer un test de vérification de genre.
Dans une déclaration attribuée à un communiqué de presse de New York Aquatics, Caldas a refusé car « les tests chromosomiques sont des procédures invasives et coûteuses ».
« Ma vie et ma vie privée ont été suffisamment envahies »
« Mon assurance refuse de prendre en charge un tel test car il n'est pas médicalement nécessaire », a-t-elle déclaré. « Aucun État américain n’exige des tests génétiques pour les événements sportifs récréatifs comme ceux-ci.
« Même l'US Masters Swimming, l'organisme national régissant la natation récréative pour adultes aux États-Unis, n'exige pas cela pour aucun de ses événements. »
Caldas a poursuivi : « Je comprends et accepte les conséquences du non-respect d’une enquête de World Aquatics.
« Mais si une suspension de cinq ans est le prix que je dois payer pour protéger mes informations médicales les plus intimes, alors c'est un prix que je suis heureux de payer, pour moi-même et pour toutes les autres femmes qui ne veulent pas se soumettre à des tests médicaux hautement invasifs juste pour nager dans une compétition pour adultes plus âgés. »
Elle a ajouté qu’elle « nageait dans des événements sanctionnés depuis plus de 30 ans » et qu’elle était « prête à tout laisser tomber ».
« Ma vie et ma vie privée ont été suffisamment envahies », a-t-elle expliqué. « Il est temps de donner la priorité à ma santé et à ma sécurité personnelle. »
En 2022, World Aquatics a voté pour mettre en œuvre des règles interdisant aux femmes trans de participer à des courses d'élite si elles ont subi une puberté masculine.
C’est en vertu de cette politique que Lia Thomas, ancienne nageuse trans de l’Université de Pennsylvanie, qui est entrée dans l’histoire en 2022 en tant que première femme trans à remporter un championnat de natation de la National Collegiate Athletic Association, a été interdite par l’organisme de natation.
Thomas a déposé un litige contre la politique de World Aquatics auprès du Tribunal international arbitral du sport (TAS) en Suisse en septembre 2023.
Cependant, le tribunal a rejeté son affirmation selon laquelle cette politique était discriminatoire.
Tel que rapporté par la BBC, la décision soulignait que Lia Thomas n'avait « tout simplement pas le droit de s'engager avec éligibilité pour participer à des compétitions WA » en tant que personne qui n'était plus membre de USA Swimming – « et encore moins participer à une compétition WA » – et n'était donc « pas suffisamment affectée » par les règles pour pouvoir les contester.
World Aquatics a salué la décision du tribunal et a déclaré qu'elle constituait « un pas en avant majeur dans nos efforts visant à protéger le sport féminin ».
