L'Amérique est le pays du libre, donc les paroles de «The Star-Spangled Banner» ont déclaré depuis plus de 200 ans. Sauf que, comme cela semble de plus en plus le cas, cela ne s'applique pas si vous n'êtes pas d'accord avec Donald Trump, ce qui fait que beaucoup de demander: la liberté d'expression est-elle morte en Amérique?
À travers le premier amendement, la liberté d'expression est profondément ancrée dans l'histoire juridique, politique et sociale des États-Unis et est l'une des valeurs les plus chères de ses citoyens.
Ratifiée le 15 décembre 1791, le premier amendement décrit: «Le Congrès ne doit pas faire de loi concernant la création de la religion, ou interdisant son libre exercice; ou abritant la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se réunir, et de pétitionner le gouvernement pour une rédaction des grêles.»
La liberté d'expression pour les Américains est si importante que, dans la perspective de l'élection présidentielle de 2024, c'était un problème de premier plan dans l'esprit des électeurs – en avance sur des questions traditionnelles de bouton chaud comme le crime, l'immigration et la politique d'armes à feu.
Le 20 janvier, lors de son discours inaugural, Trump a promis de «arrêter immédiatement toute la censure du gouvernement et de ramener la liberté d'expression en Amérique» – car, apparemment, il avait totalement disparu sous Joe Biden. Bizarre.
Quelques heures plus tard, Trump a signé un décret intitulé «Restaurer la liberté d'expression et mettre fin à la censure fédérale» dans laquelle il a déclaré que l'administration Biden avait «piétiné les droits à la liberté d'expression en censurant le discours des Américains sur les plateformes en ligne».
Trump a affirmé que le gouvernement démocrate avait exercé une «pression coercitive substantielle» sur les sociétés de médias sociaux et d'autres organisations tierces à «modérer, déplacer ou supprimer autrement le discours que le gouvernement fédéral n'a pas approuvé (de)».
«Sous le couvert de la lutte contre la« désinformation », la« désinformation »et la` `malinformation '', le gouvernement fédéral a infiltré les droits de parole protégés par la Constitution des citoyens américains aux États-Unis d'une manière qui a fait avancer le récit préféré du gouvernement sur des questions importantes de débat public», l'ordonnance a été lue.
Les questions de débat public que Trump a cité sans aucun doute se réfèrent aux innombrables occasions que les plateformes de médias sociaux ont supprimé les théories du covid-19 et du complot électoral – entre autres désinformation – publiées par des individus de droite.
En effet, les comptes de médias sociaux de Trump ont été suspendus en 2021 «en raison du risque d'incitation supplémentaire de violence» après avoir décrit ses partisans qui ont pris d'assaut le Capitole américain le 6 janvier en tant que «patriotes». La foule de Maga a longtemps décrié de telles suspensions et après les déménagements comme infiltrés à leurs droits du premier amendement et allégué qu'ils faisaient partie d'une campagne radicale de gauche pour faire taire la pensée conservatrice et endoctrinent les États-Unis avec l'idéologie dite « réveillée ''.
« La censure du gouvernement de la parole », a ajouté l'ordonnance, « est intolérable dans une société libre. »
Neuf mois plus tard… l'absolutisme de la liberté d'expression est apparemment oublié depuis longtemps
Avance rapide à seulement neuf mois et à la suite du tournage de Charlie Kirk, un influenceur de droite et Trump Ally, la campagne du président pour défendre l'absolutisme de la liberté d'expression est apparemment oubliée depuis longtemps – bien que ce soit déjà un engagement creux.
La liberté d'expression, son administration a été claire au cours des derniers mois et encore plus ces derniers jours, c'est beaucoup pour ceux qui sont de leur côté.
Le fondateur de Turning Point USA Kirk dirigeait un débat en plein air sur le campus de l'Université de l'Utah Valley à Orem la semaine dernière lorsqu'il a été abattu dans le cou. Il est décédé plus tard à l'hôpital.
Dans les secondes avant le tir du pistolet, qui aurait été tiré du toit d'un bâtiment universitaire voisin, l'homme de 31 ans avait discuté de la théorie du complot conservatrice sur les tireurs trans.
Après une énorme chasse à l'homme, Tyler Robinson, un résident de l'Utah, 22 ans, a été arrêté par la suite et a été accusé de plusieurs chefs d'accusation, dont un meurtre aggravé, et pourrait en faire face à la peine de mort.
La mort de Kirk avait eu un impact profond sur les conservateurs qui se sont soigneusement connectés à ses valeurs et ses opinions strictement traditionalistes sur des questions telles que le plaidoyer des droits des armes à feu, l'avortement et les droits LGBTQ +.
À travers les États-Unis, plusieurs veilles ont eu lieu pour Kirk où les fans avec des joues tachés de larmes ont allumé des bougies, ont écrit des messages sincères et des drapeaux américains drapés sur son image. Beaucoup sont venus voir Kirk comme un martyr, apparemment tué pour avoir dit sa vérité dans un pays où la liberté d'expression est garantie par la Constitution
En revanche, d'autres – souvent du côté opposé du spectre politique – ont critiqué le couvre-sucre de la droite de l'héritage de Kirk et ont affirmé que sa mort était capitalisée pour pousser l'anti-gauche, et à savoir les anti-trans, la rhétorique. En effet, dans les heures qui ont suivi sa mort, lorsque les détails sur le crime étaient minces sur le terrain, les experts conservateurs partageaient largement la désinformation que le tireur était une personne trans.
C'est cette condamnation de Kirk et des récits de droite, qui a allumé un incendie sous les conservateurs, avec de nombreux hauts responsables de Trump ces derniers jours, appelant avec ferveur une sorte de censure ou un autre des critiques de Kirk et plus largement de quiconque ne sont pas d'accord avec la pensée républicaine et l'emportent lui-même.
« Cela laisse Jimmy et Seth, deux perdants totaux, sur Fake News NBC. Do It NBC !!! »
Jimmy Kimmel a été retiré de l'air après la pression d'une agence fédérale dirigée par un nommé par Trump et, dans la célébration, Trump a écrit sur Truth Social que Seth Meyers et Jimmy Fallon devraient être suspendus ensuite.
| Bonne nouvelle pour l'Amérique: les notes ont contesté le spectacle de Jimmy Kimmel est annulé », a écrit Trump.« Félicitations à ABC pour avoir finalement eu le courage de faire ce qui devait être fait. Kimmel n'a aucun talent et des notes pires que même Colbert, si cela est possible. Cela laisse Jimmy et Seth, deux perdants totaux, sur Fake News NBC. Leurs notes sont également horribles. Faites-le NBC !!! »
Le vice-président JD Vance a déclaré, tout en organisant le dernier épisode du podcast de Kirk, selon lequel toute personne célébrant le meurtre de l'influenceur devrait être signalée à son employeur pour faire face à des conséquences de carrière. Au cours de la semaine qui a suivi la mort de Kirk, plusieurs dizaines d'employés dans différentes entreprises, agences et institutions ont été licenciés ou suspendus pour leurs opinions considérées comme inappropriées ou insensibles.
De même, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et son assistante Sean Parnell ont déclaré que le département «suivit» le personnel militaire qui faisait des commentaires «inacceptables» qui «célèbrent ou se moquent» la mort de Kirk et que le département d'État a déclaré qu'il révoquerait les visas parce que l'Amérique «n'organisera pas d'étrangers qui célèbrent la mort de nos collègues citoyens».
«(Je) devrait probablement poursuivre des gens comme vous, parce que vous me traitez si injustement»
Le procureur général Pam Bondi s'est engagé à «cibler absolument» ceux qui recherchent des gens avec un «discours de haine», disant qu'il n'y a «pas de place, surtout maintenant» pour cela. Lorsque Trump a été interrogé sur ces commentaires par le correspondant en chef d'ABC, le correspondant de Washington, Jonathan Karl parce que «beaucoup de vos alliés disent que le discours de haine est la liberté d'expression», le président l'a menacé: «(Je) devrait probablement aller après que des gens comme vous viendront après ABC.
L'administration Trump aurait également créé également un nouveau décret sur la violence politique et le discours de haine, selon des sources de la Maison Blanche, qui pourraient voir des organisations de gauche, des mouvements et une pensée spécifiquement ciblé par le gouvernement américain.
Les affirmations à propos de ce décret présumé interviennent alors que Trump a annoncé qu'il déclarerait Antifa une organisation terroriste.
« Je suis heureux d'informer nos nombreux patriotes américains que je désigne Antifa, une catastrophe de gauche radicale et malade, dangereuse, en tant qu'organisation terroriste majeure », a écrit Trump sur son compte social de vérité.
Antifa, abréviation de l'anti-fasciste, n'est pas un terme qui s'applique à un groupe spécifique et organisé, mais se réfère plutôt à un large mouvement d'organisations de gauche et de groupes de base qui s'opposent au fascisme et à l'idéologie d'extrême droite, notamment la suprématie blanche et le néo-nazisme.
Cherchant à interdire un mouvement aussi vaste et difficile à définir le mouvement comme s'il s'agissait d'une organisation singulière faisant écho à la décision de la Russie d'étiqueter le «mouvement LGBT international» comme «extrémiste».
Avant l'annonce de Trump, le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a promis une vengeance pour le meurtre de Kirk et a décrit les organisations politiques de gauche comme un «vaste mouvement terroriste national».
« Avec Dieu comme témoin, nous allons utiliser toutes les ressources que nous avons au ministère de la Justice, à la sécurité intérieure et à travers ce gouvernement pour identifier, perturber, démanteler et détruire ces réseaux et rendre l'Amérique à nouveau en sécurité pour le peuple américain », a-t-il déclaré. «Cela arrivera, et nous le ferons au nom de Charlie.»
Dans l'ensemble, c'est le genre de censure et d'annulation de la culture que les républicains ont longtemps accusé la gauche de faire.
« Trump ne veut pas de la liberté d'expression. Il veut un discours favorisé. Pour lui. Et il utilise notre gouvernement, et maintenant le meurtre de Kirk, pour atteindre cela », a commenté Chris Brennan d'USA Today dans un article d'opinion.
Erwin Chemerinsky, doyen de l'Université de Californie à la Berkeley School of Law et un érudit du premier amendement, a déclaré au Washington Post Trump « voulait très bien utiliser les outils du gouvernement pour essayer de faire taire le discours qu'il n'aime pas ».
« Ce n'est pas un nouveau livre de jeu pour les gens pour utiliser le pouvoir de cette façon, mais nous n'avons jamais vu un président faire quoi que ce soit auparavant. »
Les responsables de Trump cherchent à réprimer la liberté d'expression au nom de Kirk n'est pas sans ironie, étant donné Kirk lui-même – pour le meilleur ou pour le pire – était un partisan ferme du premier amendement.
« Le discours de haine n'existe pas légalement en Amérique », a écrit Kirk sur son compte X. «Il y a un discours laid. Il y a un discours brut. Il y a un mauvais discours. Et tout cela est protégé par le premier amendement. Gardez l'Amérique libre.»
