Le mariage homosexuel est attaqué aux États-Unis. Voici tout ce que vous devez savoir sur l'affaire de la Cour suprême.
Paroles Jordan Robledo
Pendant des décennies, les communautés LGBTQIA + dans le monde ont combattu pour les mêmes droits et libertés que leurs pairs hétérosexuels. Bien que la véritable égalité soit encore loin, en particulier dans le climat politique d'aujourd'hui, nous avons obtenu des victoires importantes – y compris l'égalité du mariage. Aux États-Unis, après deux décennies de campagne, le mariage homosexuel a finalement été légalisé dans les 50 États à la suite de la décision 5-4 de la Cour suprême dans le point de repère Obergefell c. Hodges cas.
Depuis ce jour historique, les personnes LGBTQIA + aux États-Unis ont pleinement embrassé leur droit de se marier. Selon les données du Williams Institute, plus de 591 000 couples de même sexe ont fait le nœud depuis Obergefellles couples mariés composant la majorité des ménages de même sexe en partenariat depuis 2016. La recherche a également révélé que les mariages homosexuels ont stimulé l'économie du pays, les dépenses de mariage générant environ 432,2 millions de dollars de revenus de taxe de vente étatique et locale.
Bien que l'égalité du mariage ait permis aux gens queer de réaliser leurs rêves d'engagement de tout au long de la vie – et s'est avéré augmenter l'économie – il est maintenant ciblé par, vous l'avez deviné, des personnalités politiques d'extrême droite et des fanatiques conservateurs. Dans cet explicateur, nous décomposons tout ce que vous devez savoir sur l'affaire exhortant la Cour suprême à annuler le mariage homosexuel et ce que disent les experts.
Qui demande officiellement à la Cour suprême des États-Unis d'annuler le mariage homosexuel?
Kim Davis est la personne derrière la récente pétition. Mais avant d'entrer dans sa demande anti-LGBTQIA +, voici un peu de contexte: en juin 2015, peu de temps après la Obergefell c. Hodges Décision, l'ancien greffier du comté du Kentucky a fait la une des journaux lorsqu'elle a refusé de délivrer des licences de mariage à des couples de même sexe, citant ses croyances religieuses.
Dans une vidéo qui est devenue virale à l'époque, Davis est vu dans un échange tendu avec un couple queer cherchant à exercer son droit légal de se marier, leur disant: «Nous ne délivrons pas de licences de mariage aujourd'hui.» Lorsqu'on lui a demandé à qui elle agissait, Davis a répondu: «Sous l'autorité de Dieu».
Bien qu'il ait été ordonné par la Cour de délivrer des licences de mariage à des couples de même sexe, Davis a refusé, ce qui a conduit son emprisonnement pour «outrage au tribunal». « Le tribunal ne peut pas tolérer la désobéissance volontaire de son ordonnance légalement émise. Si vous donnez aux gens la possibilité de choisir les ordonnances qu'ils suivent, c'est ce qui potentiellement cause des problèmes », a déclaré le juge Bunning à l'époque, selon Le New York Times.
Maintenant, près de 10 ans plus tard, Davis a apporté à nouveau ses griefs sur le mariage homosexuel avec la Cour suprême. En juillet, elle a déposé une requête en bref de certiorari, faisant appel de deux verdicts passés qui lui ont ordonné de payer 100 000 $ à l'un des couples de même sexe à laquelle elle a refusé une licence de mariage et 250 000 $ en honoraires d'avocat. Le dossier a également exhorté le tribunal à annuler le monument Obergefell c. Hodges Décision, l'appelant «entièrement fondé sur la fiction légale d'une procédure régulière substantielle». Davis a en outre affirmé que la décision de 2015 l'avait forcée à choisir «entre ses croyances religieuses et son travail».
Quand la Cour suprême des États-Unis décidera-t-elle de savoir s'il entendra l'affaire?
À ce jour, aucune date n'a été fixée lorsque la Cour suprême des États-Unis prendra sa décision. Selon le site Web de la Cour, l'affaire sera examinée par les neuf juges lors de leur conférence du 29 septembre, avec une décision potentiellement à venir en octobre. Cependant, cela pourrait prendre plus de temps, car le tribunal «remonte parfois à des affaires particulièrement controversées», ce qui signifie qu'ils peuvent être discutés lors de plusieurs conférences, selon Forbes.
Que disent les experts juridiques de la pétition et de la probabilité que le mariage homosexuel soit renversé?
De nombreux experts juridiques doutent que la Cour suprême des États-Unis entendra (1) l'affaire de Kim Davis ou (2) renverser Obergefell c. Hodges.
Dans une interview NowsweekLe professeur de droit de l'Université du Nord-Est, Daniel Urman, a déclaré qu'il était « très peu probable » que le tribunal prenne l'affaire, malgré la majorité conservatrice actuelle sur le banc.
« Il y a une chance qu'une majorité conservatrice puisse utiliser l'affaire pour étendre les droits des objecteurs religieux au mariage homosexuel. Mais ce n'est pas la même chose que de renverser le droit lui-même, et je ne vois pas la majorité du tribunal prêt à le faire », a déclaré Urman à la sortie.
«Culturellement, le mariage homosexuel est devenu ancré dans la vie américaine, et il est toujours populaire dans les sondages d'opinion publique.»
Carl Esbeck, expert en liberté religieuse à la School of Law de l'Université du Missouri, et Geoffrey R. Stone, professeur de droit à l'Université de Chicago, ont exprimé des opinions similaires dans des déclarations à USA aujourd'hui.
«Ce serait un acte inutile de renverser Obergefell. La politique a simly Passé du mariage homosexuel, même pour les religieux conservateurs », a déclaré Esbeck.
Stone a noté que si certains juges de la Cour suprême peuvent être en désaccord avec le Obergefell c. Hodges Décision, il est peu probable qu'ils le renversent compte tenu du soutien du public à l'égalité du mariage et du désir «d'éviter l'apparition d'interpréter la Constitution d'une manière qui se conforme à leurs propres opinions personnelles». Il a ajouté: «Même certains des juges conservateurs pourraient ne pas voter pour l'emporter Obergefell. «
Dernièrement, ABC News L'analyste juridique Sarah Isgur a déclaré qu '«il n'y a pas de monde dans lequel le tribunal considérait l'affaire comme une affaire de mariage homosexuelle.»
«Les juges Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett semblent extrêmement intéressées. Peut-être que le juge Neil Gorsuch», a-t-elle poursuivi. «Il faudrait apparaître comme un tribunal inférieur, jugeant qu'Obergefell lie les juges à accepter un autre type d'arrangement matrimonial non traditionnel.»
Que se passera-t-il si le mariage homosexuel est annulé? Existe-t-il une législation actuelle pour lutter contre la décision?
Si l'égalité du mariage était renversée, les États-Unis reviendraient probablement au pré-Obergefell c. Hodges système, laissant la décision à chaque État. Cependant, les couples de même sexe existants seraient toujours protégés en vertu d'une loi de 2022 signée par l'ancien président américain Joe Biden.
Le 13 décembre, il a promulgué la loi sur le respect pour le mariage, qui exige que le gouvernement fédéral – et tous les États et territoires américains – reconnaissent les mariages homosexuels et interraciaux produits dans d'autres États. Par exemple, si un couple gay de l'Arkansas – où l'égalité du mariage serait interdite si Obergefell ont été renversés – mariés en Californie, l'Arkansas serait toujours tenu d'honorer leur syndicat.
Kim Davis est-il le seul à cibler l'égalité du mariage par des moyens juridiques?
Non, Kim Davis n'est pas la seule figure conservatrice ciblant le mariage homosexuel. Selon un rapport de février de NBC Newsles législateurs dans au moins neuf États – dont le Michigan, l'Idaho, le Montana, le Dakota du Nord et le Dakota du Sud – ont cherché à inverser le point de repère Obergefell c. Hodges décision. Pendant ce temps, les législateurs du Texas, du Missouri, de l'Oklahoma et du Tennessee ont introduit des propositions pour créer une nouvelle catégorie de mariage, appelée «mariage d'alliance», qui serait réservée à un homme et à une femme.
Le message que vous devez savoir sur la bataille du mariage homosexuel de la Cour suprême américaine est apparu en premier sur Gay Times.
