Le conseil de surveillance de META a jugé que les publications anti-Trans sont autorisées sur les plateformes Meta tout en informé la société de médias sociaux, elle devrait supprimer la rhétorique anti-transgenre de sa politique de discours de haine mise à jour.
Le conseil indépendant a rendu sa décision mercredi 23 avril) dans laquelle il a décidé deux postes distincts qui ont intentionnellement ménante et nié l'identité des femmes trans peut rester en ligne.
Une vidéo, partagée sur Facebook, représente une femme trans confrontée pour utiliser une salle de bain féminine tandis que l'autre, publiée sur Instagram, montre une fille trans gagnant un événement sportif féminin.
Les vidéos ont gagné du terrain après avoir été partagées par Chaya Raichik, l'activiste de droite derrière les Libs des comptes de médias sociaux Tiktok. Elle a été considérée comme un extrémiste anti-LGBTQ + en dirigeant l'organisation des droits civils le Southern Poverty Law Center.
Les vidéos ont été signalées par un certain nombre d'utilisateurs et Meta a constaté qu'il n'y avait aucune violation du contenu, les utilisateurs faisant alors appel à la carte indépendante pour examen.
Le conseil complet a constaté qu'aucune des articles ne viole la politique de conduite haineuse de Meta, qui a été mise à jour en janvier 2025 et a reçu d'énormes réactions, car les modifications permettent désormais aux utilisateurs d'appeler les personnes LGBTQ + mentalement malades, simplement à cause de leur sexualité.
« Nous permettons des allégations de maladie mentale ou d'anomalies lorsqu'elles sont basées sur le genre ou l'orientation sexuelle, étant donné le discours politique et religieux sur le transgenre et l'homosexualité et l'utilisation commune non sérieuse de mots comme` `bizarre '',, les directives révisées de la parole de la méta-haine indiquent désormais.
Il est également supprimé une interdiction de prétendre qu'il n'y a «rien de tel» en tant que personne trans ou gay, tandis qu'un autre changement majeur dans la même section est la suppression des règles que les utilisateurs ne pouvaient pas appeler des groupes protégés «monstres» ou «anormaux».
Mark Zuckerberg, directeur général de Meta, a déclaré que les changements concernaient la «restauration de la libre expression» sur les plates-formes Meta.
Les deux messages auraient violé la politique précédente de la parole de haine, conclue le conseil d'administration
En vertu de ces nouvelles règles, la majorité du Meta Outsider Board a révélé qu'il n'y avait pas de «violation dans cette version non plus parce qu'aucun des articles ne contenait une« attaque directe »contre les personnes en fonction de leur identité de genre, qui est une caractéristique protégée».
Une minorité au conseil d'administration a cependant constaté que les deux postes auraient violé la version du 7 janvier de la politique.
Dans la décision, le Conseil a poursuivi en disant qu'aucun poste n'aurait enfreint la règle contre les «déclarations refusant l'existence» en vertu de la politique de conduite haineuse précédente et n'aurait pas enfreint les règles d'intimidation et de harcèlement.
Dans un tour surprise, le conseil de surveillance de Meta a expliqué simultanément qu'il est «préoccupé» par la langue mise à jour dans les directives révisées de la parole de haine de Meta, déclarant: «Meta a incorporé le terme« transgenre »dans sa politique de conduite haineuse révisée. Pour que les règles soient légitimes, la méta doit les encadrer neutre.»
À la suite des modifications des règles de discours de haine en janvier, la coprésidente du Meta Outight Board et ancien Premier ministre du Danemark, Helle Thorning-Schmidt, a déclaré qu'elle et d'autres étaient «très préoccupés» de la mise à jour, en particulier en ce qui concerne les «droits de genre, les droits LGBTQ +, les droits des personnes trans sur les plateformes parce que nous voyons de nombreux cas où le discours de haine peut entraîner des dommages réels, donc nous observerons cet espace très prudemment».
Dans le cadre des recommandations du conseil d'administration, le conseil a déclaré que les politiques de contenu de META sont «encadrées neutre» et «conformément aux normes internationales des droits de l'homme», Meta devrait «supprimer le terme« transgenre »de la politique de conduite haineuse et des conseils de mise en œuvre correspondants».
« Le Conseil examinera cette recommandation mise en œuvre lorsque le terme n'apparaît plus dans les politiques de contenu de Meta ou les directives de mise en œuvre », a-t-il ajouté.
LGBTQ + vit «pas une question de« débat public »»
En réponse à la décision, GLAAD – la plus grande organisation des médias lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre et queer (LGBTQ) – a critiqué la décision de quitter les messages.
La présidente et chef de la direction de GLAAD, Sarah Kate Ellis, a déclaré: «Avec cette décision, le conseil d'assistance a tous deux dit à Meta d'arrêter sa propre haine anti-Trans, affirmant que la société doit supprimer cette rhétorique déshumanissante de sa politique, tout en donnant une terrible validation à la nouvelle approche nuisible de Meta à la modération du contenu.
«Meta éloigne ses produits des meilleures pratiques standard de l'industrie de longue date et plus profondément dans la toxicité qui nuit aux utilisateurs.
«Tous les clients, créateurs et annonceurs de Meta devraient exiger que l'entreprise crée des produits sûrs et ne pas autoriser le harcèlement flagrant.»
Ellis a poursuivi: «Cela indique aux gens LGBTQ + tout ce que nous devons savoir sur l'attitude de Meta envers ses utilisateurs LGBTQ + – la haine anti-LGBTQ +, et en particulier la haine anti-Trans est la bienvenue sur les plateformes de Meta.
«Ce n'est pas la« liberté d'expression », c'est le harcèlement qui déshumanise un groupe vulnérable de personnes. L'humanité des personnes LGBTQ + n'est pas une question de« débat public ». Pour la sécurité de tous ses utilisateurs, Meta devrait arrêter ses nouvelles politiques anti-LGBTQ + impopulaires qui mettent en danger les personnes LGBTQ +.
«Alors que Meta continue d'adopter des postures de droite qui fomentaient la haine et le fanatisme contre les communautés historiquement marginalisées, la société devrait s'attendre à ce que de nombreux utilisateurs, créateurs et annonceurs trouveront d'autres endroits pour dépenser leur argent, leur temps et leur attention.»
À la suite des modifications de la politique de conduite haineuse de Meta en janvier, un certain nombre d'organisations et de chiffres LGBTQ + se sont retirés des plates-formes Meta, tandis que les méta-employés se seraient appelées mentalement malades et se seraient passés de congé pour protester contre le changement de règle.
Un porte-parole de Meta a déclaré à Pinknews: «Nous recherchons régulièrement les commentaires des experts en dehors de Meta, y compris le conseil de surveillance, et répondrons à leurs recommandations complètes dans les 60 jours conformément aux statuts.»
