Pile de livres fréquemment interdits aux États-Unis, dont Gender Queer de Maia Kobabe (Mark Mulligan/Houston Chronicle via Getty Images)
L'Australian Classifications Review Board a reçu l'ordre de réexaminer son évaluation du roman graphique LGBTQ+ Genre queer après des plaintes d'un militant de droite.
L'année dernière, Gender Queer : un mémoirede Maia Kobabe, qui figurait en tête de la liste 2023 des livres les plus critiqués dans les bibliothèques américaines, a été jugé approprié pour un public adolescent en Australie, la commission d'examen ayant refusé d'en restreindre l'accès malgré plus de 500 plaintes.
Le livre raconte le parcours de Kobabe de l'adolescence à l'âge adulte, ainsi que l'exploration de l'auteur sur l'identité de genre et la sexualité. Commercialisé auprès des adolescents et des jeunes adultes, il aborde des sujets tels que « la masturbation, les jouets sexuels et la santé sexuelle », ainsi que le genre et la sexualité.
Le militant d'extrême droite Bernard Gaynor, qui avait qualifié le livre de « pornographique », avait demandé à la commission de revoir son classement.
Après l'examen, au cours duquel le public a été invité à commenter, le comité a maintenu la classification sans restriction, avec l'avis de consommation « M », ce qui signifie qu'il n'est pas recommandé aux lecteurs de moins de 15 ans.
Mais maintenant, la Cour fédérale a ordonné à la commission de révision de réévaluer la classification du livre, après avoir constaté qu'il y avait eu un « rejet général » des plaintes en les qualifiant d'« anti-LGBTQ+ », a rapporté The Guardian.
L'avocat de Gaynor, Bret Walker, a fait valoir que toutes les plaintes n'étaient pas anti-LGBTQ+, et a fait référence à une image qui semblait représenter la pédophilie : l'illustration par Kobabe d'un fantasme sexuel « basé sur le (dialogue) de Platon », Symposium« .
Le juge Ian Jackman était d’accord avec Walker, estimant que seules 66 des 576 plaintes pouvaient être « rationnellement traitées » comme anti-LGBTQ+. Le tribunal a ordonné l'abandon de la décision concernant le livre et a demandé à la commission de révision de le reclasser.
« Le défaut fondamental de cette soumission est que la description par la commission d'examen des soumissions publiques étant en grande majorité « largement anti-LGBTQIA+ » démontre que la commission a ignoré, négligé ou mal compris ces soumissions », a déclaré Jackman.
Kobabe a déjà parlé des efforts visant à interdire les livres, affirmant qu'il était « dangereux et injuste » de restreindre l'accès aux jeunes à la recherche d'informations sur les questions LGBTQ+ et le sexe.
L'auteur a déclaré au magazine Time que les sujets abordés dans le livre, publié pour la première fois en 2019, faisaient « partie de la vie » et « des choses que presque tout le monde rencontrera sous une forme ou une autre dans sa vie ».
Il était injuste de la part de la droite de prétendre que cela était inapproprié pour les jeunes, car lire sur un « sujet difficile » était « à peu près le moyen le plus sûr de rencontrer quelque chose que vous pourriez trouver difficile », a insisté Kobabe, ajoutant que les efforts en cours interdire ou restreindre les livres LGBTQ+ dans les écoles et les bibliothèques faisait partie d’un effort organisé visant à effacer les voix trans et non binaires de la sphère publique.
« Je vois cela comme lié à l’augmentation des projets de loi visant à limiter l’accès aux soins de santé trans et à limiter les droits des athlètes trans et des étudiants trans d’accéder à diverses activités et sports à l’école. Je vois cela comme un effort très dangereux et bouleversant visant à rendre plus difficile la vie des personnes trans, des personnes non binaires et queer », a déclaré Kobabe.
Partagez vos pensées! Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
