JK Rowling Photo : Shutterstock
Une nouvelle loi controversée sur les crimes haineux est entrée en vigueur en Écosse lundi, et la provocatrice anti-trans JK Rowling a sauté sur l'occasion pour tester la détermination des autorités écossaises qui seraient prêtes à l'appliquer.
« J'ai été DÉLIBÉRÉMENT PROFIANT », Rowling posté sur X hier, dans un fil de discussion repoussant les limites du discours de haine, car elle a laissé entendre que les personnes trans étaient des criminels violents (et même des meurtriers à la hache). Rowling a énuméré de nombreux criminels et personnalités publiques trans-identifiés, affirmant que chacun avait violé ou volé des positions convoitées à des filles et des femmes.
L'auteur de Harry Potter a emmailloté ses commentaires haineux dans le sarcasme sous le couvert d'un poisson d'avril, mais a ensuite basculé vers la barrière en malgenrant le sort de ses sujets criminels.
Des perspectives mondiales livrées directement dans votre boîte de réception
Notre newsletter franchit les frontières pour vous apporter des actualités LGBTQ+ du monde entier.
« 🎉🌼🌸Poisson d'avril ! 🌸🌼🎉», bêla Rowling. « De toute évidence, les personnes mentionnées dans les tweets ci-dessus ne sont pas du tout des femmes, mais des hommes, jusqu'au dernier. »
Rowling a marqué tous les messages transgressifs #ArrestMe.
La loi de 2021 sur les crimes haineux et l'ordre public (Écosse) récemment adoptée ajoute aux protections précédentes contre les discours de haine du pays avec un nouveau crime d'« incitation à la haine » lié à l'âge, au handicap, à la religion, à l'orientation sexuelle, à l'identité transgenre ou au fait d'être intersexué. Si quelqu’un fait des déclarations contre ces groupes « qu’une personne raisonnable considérerait comme menaçantes ou abusives », il risque jusqu’à sept ans de prison.
La loi contient également des protections pour la liberté d'expression, y compris pour « les idées qui offensent, choquent ou dérangent », ce qui signifie que Rowling ne fera probablement pas l'objet de poursuites judiciaires pour son fil haineux.
« En adoptant la loi écossaise sur les crimes haineux », a tweeté Rowling, « les législateurs écossais semblent avoir accordé une plus grande valeur aux sentiments des hommes qui mettent en œuvre leur idée de la féminité, même de manière misogyne ou opportuniste, qu'aux droits et libertés des femmes et des filles réelles. La nouvelle législation est largement ouverte aux abus de la part de militants qui voudraient faire taire » Rowling et ses alliés anti-trans, ont écrit Rowling.
Les problèmes qui ont préoccupé Rowling pendant plus de quatre ans depuis qu'elle a commencé à courir après les clics avec ses opinions anti-trans sont les suivants : « l'élimination des espaces non mixtes pour les femmes et les filles », « le non-sens des données sur la criminalité si les agressions violentes et sexuelles sont commises par les hommes sont considérés comme des crimes féminins », « l'injustice grotesque de permettre aux hommes de concourir dans des sports féminins » et « l'injustice des emplois, des honneurs et des opportunités des femmes qui sont saisis par des hommes trans-identifiés ».
Des personnes raisonnables pourraient peut-être débattre de ces questions, mais son affirmation selon laquelle le sexe biologique est « immuable » assombrit toutes ses autres affirmations. C’est un fait biologique que le sexe, et le genre qui y est associé, sont fluides – l’existence de personnes intersexuées le prouve.
Les opinions de Rowling sur le sujet n’ont pas toujours été aussi inébranlables.
L'auteur a un jour parlé de l'empathie envers les femmes trans, « un sentiment de parenté parce qu'elles sont vulnérables de la même manière que les femmes, c'est-à-dire à la violence masculine ».
Elle a également révélé une capacité de nuance et de partage : « Je respecte le droit de chaque personne trans de vivre d'une manière qui lui semble authentique et confortable. Je marcherais avec vous si vous étiez victime de discrimination parce que vous êtes trans. En même temps, ma vie a été façonnée par le fait d’être une femme. Je ne pense pas que ce soit haineux de dire cela.
Depuis lors, ses opinions se sont tellement durcies que son récent fil de discussion sur les réseaux sociaux a défendu un double violeur emprisonné comme exemple de féminité trans.
Susan Smith de For Women Scotland, une organisation qui milite pour les droits biologiques des femmes, s'oppose à la nouvelle loi critiquée par Rowling.
« Les tests sont assez flous et nous ne savons pas comment les gens vont interpréter cela », a-t-elle déclaré à BBC News la veille de la publication de son discours par Rowling. « Nous prévoyons qu’il y aura beaucoup de plaintes malveillantes, beaucoup de plaintes plutôt insignifiantes, et que potentiellement les personnes faisant l’objet d’une enquête verront leur vie bouleversée. »
« J'imagine qu'il y aura de nombreuses plaintes, par exemple, contre JK Rowling », a-t-elle ajouté.
