Rishi Sunak a été largement critiqué. (Getty)
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a fait l’objet d’un examen minutieux en matière fiscale après qu’il a été révélé qu’il avait payé un demi-million de livres d’impôts britanniques l’année dernière, soit un taux de seulement 23 %, malgré un revenu total dépassant les 2 millions de livres sterling.
Les détails publiés par Downing Street présentaient la facture fiscale de Sunak de 508 308 £ pour l’exercice 2022/23. La majeure partie de ses revenus, soit 1,8 million de livres sterling, était attribuée aux plus-values, un chiffre en forte hausse par rapport à l’année précédente. Il a également empoché 293 407 £ provenant d’autres intérêts et dividendes, et a gagné 139 477 £ sur ses salaires de député et de Premier ministre, une somme qui ne représentait que 6 % de son revenu total.
Les critiques n’ont pas perdu de temps pour souligner le contraste saisissant entre le taux d’imposition de Sunak et celui du travailleur moyen. Bien qu’il ait engrangé des millions, il a payé un taux d’imposition effectif similaire à celui d’un enseignant, avec seulement 23 % environ de son revenu annuel imposable.
Ce ne sont pas seulement les enseignants qui ont été mentionnés. Le militant syndical David Osland a déclaré : « Rishi Sunak vient de publier sa déclaration de revenus. Il s’avère qu’il paie un taux d’impôt inférieur sur son revenu de 2,2 millions de livres sterling qu’un conducteur de train « avide » avec 60 000 livres sterling.
Le taux d’imposition de 23 % est dû au fait que la majorité des revenus de Rishi Sunak proviennent des plus-values, qui sont imposées à un taux inférieur à celui du revenu ordinaire.
Le précédent soutien du Premier ministre à la réduction du taux maximum d’impôt sur les plus-values de 28 % à 20 % en 2016 n’a pas échappé aux critiques, le Congrès des syndicats (TUC) tweetant l’histoire avec le commentaire ironique : « C’est vraiment un mystère. pourquoi Rishi Sunak a augmenté l’impôt sur le revenu mais pas l’impôt sur les plus-values.
Robert Palmer de Tax Justice UK, qui fait campagne pour construire un système fiscal plus juste, a souligné la nécessité urgente de remédier à la disparité fiscale entre les revenus du patrimoine et les revenus du travail.
Palmer a tweeté : « À l’heure actuelle, quelqu’un qui gagne la majeure partie de son argent grâce à sa richesse – comme le Premier ministre – paie un taux d’imposition beaucoup plus bas que quelqu’un qui dépend de son travail pour gagner sa vie. »
D’autres ont critiqué le fait que, plutôt que de fournir une déclaration de revenus complète, Downing Street ait publié un résumé du revenu imposable de Sunak au Royaume-Uni et des impôts payés, soulevant d’autres questions sur la transparence.
L’empreinte financière mondiale de Sunak a également fait l’objet d’un examen minutieux, les détails des paiements d’impôts distincts aux États-Unis ajoutant à la complexité de ses affaires financières.
Le Premier ministre est marié à Akshata Murty, dont la famille possède une fortune de plus de 500 millions de livres sterling, ce qui conduit à des accusations selon lesquelles il est déconnecté des Britanniques ordinaires aux prises avec la crise du coût de la vie.
Malgré les réactions négatives, Sunak a défendu sa richesse, l’attribuant à un travail acharné et qualifiant les critiques de diffamation politique.
La querelle fiscale de Sunak fait suite à une semaine difficile pour le Premier ministre, au cours de laquelle il a fait face à de vives critiques pour avoir plaisanté sur les personnes trans lors des questions du Premier ministre alors que la mère de l’adolescente trans assassinée Brianna Ghey était dans la chambre.
Le Premier ministre a cruellement plaisanté à la Chambre des communes en disant que le leader travailliste Kier Starmer avait changé sa position sur la « définition d’une femme », l’accusant de « rompre chacune des promesses sur lesquelles il avait été élu ».
Après s’être levé pour répondre, Starmer au visage impassible a répondu : « De toutes les semaines pour dire cela, lorsque la mère de Brianna est dans cette chambre. Honte. »
