La star de Sanditon, Turlough Convery, a déclaré que Jane Austen était une « briseuse de règles » et qu’elle aurait écrit l’histoire gay de son personnage si elle était en vie aujourd’hui. (TVI)
SanditTurlough Convery de « croit profondément » que l’auteur classique bien-aimée Jane Austen aurait approuvé – et même écrit – l’histoire gay de son personnage.
Comme de nombreuses adaptations d’Austen, la série dramatique historique d’ITV a serré le cœur des téléspectateurs dans un étau. Il a une romance fumante, des paysages magnifiques et un drame sanglant parsemé de commentaires sur les problèmes sociaux, ce qui en fait un incontournable pour Austen Stans.
Sanditbasé sur un roman inachevé d’Austen, en est à sa troisième saison, et les romances abondent alors que les showrunners tentent de conclure le spectacle avec des arcs amoureux pour tous ses personnages bien-aimés.
Convery – qui joue Arthur Parker, un personnage initialement comique qui est devenu un héros queer méconnu en tant que Sandit progressé – pensait qu’Austen aurait écrit un scénario LGBTQ + pour son personnage.
« Je pense que Jane Austen, si elle écrivait maintenant, aurait écrit Arthur comme ça – je le crois vraiment, profondément », a déclaré Convery à Metro.co.uk.
« Parce que la réalité est qu’une personne comme Arthur, une personne qui est altérée dans la société, qui commence à se comprendre et à comprendre sa sexualité et qui il est dans ce monde, et à comprendre ce qu’est une connexion romantique potentielle – ces personnes existaient, du tout fois qu’ils ont existé !
« Jane Austen aurait connu et vu des gens comme ça. »
Au cours de la série, Arthur passe d’un personnage d’Austen classiquement idiot, qui lutte contre l’hypocondrie et est très impliqué, à devenir lui-même alors qu’il trouve sa propre valeur.
Alors qu’il se mettait sous les projecteurs dans la saison trois, Arthur s’est courageusement révélé gay et a avoué ses sentiments pour Lord Harry Montrose (Edward Davis), un nouveau visage charismatique et confiant à Sanditon.
Cette histoire étrange et réconfortante était exactement quelque chose qu’Austen aurait ajouté à ses œuvres si elle était en vie aujourd’hui, a expliqué Convery.
Convery a décrit Austen, qui a écrit six romans achevés qui ont acquis une renommée mondiale, comme une « briseuse de règles » parce qu’elle n’acceptait pas la dynamique du pouvoir, les normes culturelles et le statu quo de son époque.
« Elle a donné une voix aux femmes à une époque où les femmes n’étaient pas autorisées à avoir une voix », a déclaré l’acteur irlandais.
« Et je pense que si cela ne parle pas de qui elle serait maintenant et sur qui elle écrirait – des personnages comme Arthur – alors je pense que nous interprétons mal l’histoire. »
Convery a ajouté qu’il y avait un « très grand espace » à remplir en tant que seul personnage ouvertement queer dans une série historique adjacente à Austen, affirmant qu’il n’avait pas été « exploré ». Mais il pensait que c’était « un truc vraiment cool » Sandit a pris cette responsabilité « très au sérieux ».
Bien que les sujets LGBTQ + ne soient pas explicitement abordés dans les œuvres d’Austen, les romans ont pris leur propre vie après la mort de l’auteur, donnant naissance à plusieurs adaptations queer.
De plus, il existe une tradition de personnes LGBTQ + se connectant aux thèmes de la solitude et luttant pour aimer ouvertement et librement dans ses œuvres.
Les historiens ont également soutenu qu’Austen, qui ne s’est jamais mariée mais qui avait des admirateurs, aurait pu être elle-même queer.
Qu’est-ce que cette histoire vous a fait ressentir?
Envoi de la réaction…
Merci pour vos commentaires!
