La copropriétaire de Studio 8, Christine Geiger, a reçu de vives critiques pour ses commentaires anti-LGBTQ + sur le « toiletteur d’animaux de compagnie ». (Getty)
La propriétaire d’un salon de coiffure du Michigan a été largement condamnée pour avoir déclaré qu’elle ne servirait pas toutes les personnes LGBTQ + et pour avoir dit aux personnes queer et trans d’aller plutôt chez un « toiletteur pour animaux de compagnie ».
La copropriétaire de Studio 8 Hair Lab, Christine Geiger, a annoncé sur Facebook que le salon de Traverse City ne servirait plus les personnes qui s’identifient « comme autre chose qu’un homme/une femme ».
Dans le message supprimé depuis le week-end dernier, Geiger a écrit que les clients qui ne sont pas cisgenres, ou qui ne s’identifient pas comme trans ou queer, devraient « chercher des services chez un toiletteur local ».
« Tu n’es pas la bienvenue dans ce salon. Période », a poursuivi le message Facebook. « C’est l’Amérique – la liberté d’expression. Cette petite entreprise a le droit de refuser des services.
Geiger a doublé ses remarques lorsque son message a été partagé dans le groupe Facebook ‘Overheard in Traverse City’, commentant qu’elle n’est pas contre ceux qui sont gays, bisexuels ou lesbiennes mais qu’elle a un problème avec ce qu’elle fait référence comme le «TQ +» faisant vraisemblablement référence aux personnes transgenres et non binaires, queer ou genderfluid.
Elle a également cité la théorie du complot non fondée selon laquelle le « + » dans LGBTQ+ fait référence aux pédophiles ou aux « personnes attirées par des mineurs » (MAP) – un terme utilisé par les pédophiles pour justifier la pédophilie.
Les théoriciens du complot de droite ont tenté d’associer les MAP à l’acronyme LGBTQ + pendant des années, bien qu’il n’y ait aucune preuve à l’appui. Il a été utilisé comme un moyen de dépeindre les homosexuels comme des prédateurs.
Suite à la publication, Studio 8 a été inondé de critiques totalement négatives sur divers sites Web de critiques, notamment Yelp et Google.
Plusieurs critiques ont qualifié Geiger d' »autre lanceur » de théories du complot de droite et l’ont critiquée pour avoir cru au récit sans fondement du « soigneur » qui est utilisé pour attaquer la communauté LGBTQ+.
D’autres en ont profité pour expliquer que le « + » dans l’acronyme LGBTQ+ désigne les personnes en questionnement, asexuelles ou queer d’une manière qui n’est pas représentée dans les lettres initiales.
« Le propriétaire est un fanatique ignorant qui diffuse de la propagande anti-LGBTQ+ », a écrit un critique. «A eu l’audace de comparer les personnes LGBTQ + avec des chiens et refuse de les autoriser dans son salon. Je ne peux pas imaginer être une personne aussi cruelle et sans instruction.
Le fabricant de produits capillaires Jack Winn Pro n’a pas tardé à éloigner l’entreprise de Studio 8.
Dans une publication Instagram, la société a écrit qu’elle « croit fermement » au soutien des personnes LGBTQ+ et que les « commentaires dérangeants » de Geiger vont à l’encontre de ses valeurs.
Jack Winn Pro a confirmé que « le styliste qui a fait ces commentaires n’a plus l’autorisation de représenter notre marque ou nos produits ».
Chasten Buttigieg, auteur et mari du secrétaire aux transports Pete Buttigieg, qui a grandi à Traverse City, a déclaré à MSNBC que les commentaires de Geiger étaient un excellent exemple du fonctionnement réel de la liberté d’expression.
« Vous êtes libre d’avoir une opinion dans ce pays, mais vous n’êtes pas libre de discriminer », a-t-il déclaré. « Vous êtes moins libre dans ce pays si vous devez commencer à chercher dans un annuaire où vous recevrez des services et où vous n’en recevrez pas. »
Selon Insider, les responsables de Traverse City enquêtent actuellement pour savoir si Studio 8 a violé les ordonnances anti-discrimination.
Le maire de la ville, Richard Lewis, a déclaré que la ville était « découragée » d’entendre les propos tenus dans la région.
Malgré cela, Geiger a déclaré à l’Associated Press qu’elle ne renonçait pas à ses convictions anti-LGBTQ+ et qu’elle ne voulait pas de ce qu’elle appelle le « dollar éveillé ».
« Je préfère ne pas être aussi occupée que d’avoir à rendre des services avec lesquels je ne suis pas d’accord », a-t-elle déclaré.
Les remarques de Geiger font suite à la décision controversée de la Cour suprême du 30 juin.
Les juges ont statué que les entreprises pouvaient refuser de servir les clients LGBTQ + après qu’un designer basé au Colorado ait obtenu le droit de discriminer les couples de même sexe, si jamais quelqu’un lui demandait d’en faire un site Web de mariage.
