Taylor SwiftPhoto : Shutterstock
Le cri sincère de Taylor Swift à la communauté queer vendredi à Chicago a touché ses fans inconditionnels queer. Et cela signifiait encore plus pour eux lorsqu’elle a exhorté Swifties à s’impliquer dans la politique pour aider l’avenir à devenir plus convivial pour les LGBTQ+.
Après avoir chanté son hit « You Need To Calm Down », Swift s’est adressée directement à la communauté queer, disant qu’elle souhaitait « que chaque endroit soit sûr et beau pour les membres de la communauté LGBTQ ». Mais, elle a noté la multitude de lois anti-LGBTQ+ qui balaient le pays, soutenues par des politiciens de droite.
Cette année, a-t-elle souligné, « Nous ne pouvons pas parler de Pride sans parler de douleur. »
« En ce moment et ces dernières années, il y a eu tellement de lois nuisibles qui ont mis en danger les personnes de la communauté LGBTQ et queer », a-t-elle déclaré. « C’est douloureux pour tout le monde. Chaque allié, chaque être cher, chaque personne dans ces communautés.
« C’est pourquoi je poste toujours, ‘C’est à ce moment-là que sont les mi-parcours’ et ‘C’est à ce moment-là que sont ces importantes primaires clés' », a-t-elle poursuivi avant d’exhorter les fans à s’interroger sur leurs candidats préférés, « ‘Sont-ils des défenseurs? Sont-ils des alliés ? Sont-ils des protecteurs de l’égalité ? Est-ce que je veux voter pour eux ? »
L’État d’origine de Swift, le Tennessee, a été à l’avant-garde des attaques nationales contre la communauté queer. Le gouverneur Bill Lee (à droite) a signé sept projets de loi qui discriminent activement les personnes LGBTQ+.
L’un d’eux a déjà été déclaré inconstitutionnel par un juge que l’ancien président Donald Trump (à droite) a nommé à ses fonctions. Trump et les républicains du Congrès ont tenté d’empiler le système judiciaire avec des juges d’extrême droite qui s’opposeraient aux droits LGBTQ +, mais l’interdiction par l’État des performances de drag violait clairement le premier amendement selon le juge.
« L’Assemblée générale du Tennessee peut certainement utiliser son mandat pour adopter des lois que leurs communautés exigent », a écrit le juge de district américain Thomas Parker dans sa décision. « Mais ce mandat quant à la parole est limité par le premier amendement à la Constitution des États-Unis, qui ordonne que les lois portant atteinte à la liberté d’expression doivent être étroites et bien définies. L’AEA (Adult Entertainment Act) n’est ni l’un ni l’autre.
En 2019, l’icône de la pop a révélé ce qui l’avait inspirée à soutenir les droits LGBTQ +, de la diffusion d’une vidéo qui dénonçait les manifestants anti-LGBTQ et montrait un mariage homosexuel à l’appel d’un républicain anti-LGBTQ à faire un don important au Tennessee Equality Projet.
Elle a admis qu’elle avait eu trop peur de faire une erreur en défendant une communauté dont elle ne faisait pas partie. Cependant, elle a dit qu’elle estimait qu’elle n’avait pas rendu sa position «assez claire ou assez forte» pour que les fans sachent où elle en était sur l’égalité LGBTQ +. Maintenant, ses fans ne peuvent avoir aucun doute.
