Dimanche dernier, le cycliste transgenre Austin Killips a terminé à la première place du Tour of the Gila du Nouveau-Mexique. Ce faisant, elle est devenue la première athlète trans à remporter une course par étapes féminine régie par l’UCI, la fédération qui supervise le cyclisme mondial.
Depuis lors, le contrecoup a été à la fois laid et prévisible de la part de toutes les sources habituelles, y compris le New York Post et l’équipe que personne n’a demandée : Sharron Davies et The Daily Mail.
À la suite de cette indignation, l’UCI a annoncé qu’en raison des « préoccupations » des athlètes féminines cisgenres, elle « rouvrirait sa consultation » concernant sa politique concernant les athlètes transgenres.
Ainsi, l’UCI est devenue le dernier exemple du cercle vicieux auquel sont confrontés les athlètes transgenres : lorsqu’ils essaient de concourir selon les règles, ils font face à un maelström de voix hurlantes qui leur demandent de perdre.
Pourtant, lorsque l’un d’eux surmonte tous les ennemis et gagne, les ennemis essaient de faire changer les règles afin qu’ils ne puissent plus concourir. C’est Calvinball pour les transphobes.
Pour mémoire, lorsque Killips participait au Tour of the Gila, elle respectait totalement les réglementations pour les athlètes féminines transgenres établies par l’UCI. Selon la politique de l’organisation, les cyclistes transgenres doivent « réduire leur taux de testostérone à 2,5 nmol/L pendant une période de 24 mois » afin d’être éligibles à la compétition.
Maintenant que Killips a remporté précisément un événement, ces règles pourraient apparemment ne plus être suffisantes.
Après avoir initialement défendu ses règlements, l’UCI a publié une déclaration ultérieure.
« L’UCI entend également la voix des athlètes féminines et leurs préoccupations concernant l’égalité des chances pour les compétitrices, et prendra en compte tous les éléments, y compris l’évolution des connaissances scientifiques », lit-on.
Alors que l’UCI réévalue ses politiques, l’organisation devrait également prendre le temps d’entendre la voix des athlètes féminines comme Killips.
Dans un article de Cycling News après sa victoire, elle a déclaré: «Exister publiquement en tant qu’athlète a été nouveau pour moi au cours des deux dernières années. C’est incroyablement douloureux d’être différent. Même si je le voulais, je ne pourrais pas me dissocier de la réalité que je partage le monde avec d’autres personnes queer et trans qui voient ce que je fais, et cela a un impact.
Mais à cause de ce même triomphe, l’UCI reconsidère ses règles pour déterminer s’il peut être illégal d’inspirer d’autres personnes trans.
La décision de l’organisme cycliste pourrait potentiellement faire écho à d’autres comme l’interdiction par World Rugby des femmes trans, World Athletics interdisant aux femmes trans de concourir en athlétisme et la décision de la FINA que les femmes trans ne sont pas éligibles pour concourir en natation internationale.
Tout cela parce qu’un athlète trans a remporté un événement solitaire. Comme Karleigh Webb d’Outsports l’a résumé succinctement : « Le vrai monstre ici est une perception plus profonde d’une population cisgenre qui est largement mal à l’aise avec les personnes transgenres et mal à l’aise avec la possibilité qu’elles gagnent dans un sport. »
Malheureusement, ce monstre est l’obstacle le plus difficile à surmonter pour les athlètes transgenres.
