Selon un nouveau rapport, les échecs du Metropolitan Police Service (MPS) à capturer le tueur en série Stephen Port « pourraient se reproduire » car la force n’a pas suffisamment appris de l’affaire.
De juin 2014 à septembre 2015, Port a assassiné au moins quatre hommes – Anthony Walgate, 23 ans, Gabriel Kovari, 22 ans, Daniel Whitworth, 21 ans et Jack Taylor, 25 ans – avant d’être arrêté le 15 octobre 2015.
Port a rencontré ses victimes en ligne (y compris l’application de rencontres gay Grindr) avant de les conduire chez lui à Barking, à Londres, où elles ont reçu des doses mortelles d’une drogue du viol avant d’être violées et tuées.
Le MPS n’a pas réussi à relier les décès malgré les similitudes frappantes entre eux, comme les corps de trois des quatre victimes connues découverts dans le même cimetière à Barking.
Le rapport indique que l’Inspection des services de police et d’incendie et de sauvetage de Sa Majesté (HMICFRS) a entrepris l’inspection pour comprendre si oui ou non le MPS « a tiré les leçons » de cette affaire au cours des huit années écoulées depuis ses échecs à sauver la vie de certains d’entre eux. les victimes de Port, ainsi que pour comprendre si cela pourrait se reproduire ou non.
LIRE LA SUITE: Les manquements de la police ont « probablement » contribué à la mort des victimes du « tueur de Grindr » Stephen Port, selon une enquête
Les conclusions, qui ont été publiées le 27 avril, indiquaient que « cinq problèmes particuliers continuaient de se poser dans les décès enquêtés par le MPS ».
Celles-ci étaient les suivantes :
- « Il n’y a pas assez de formation pour inculquer aux agents un état d’esprit d’enquête, comme une formation sur les questions coronariennes, une formation sur la mort subite pour les agents d’intervention et leurs superviseurs, et une formation pour couvrir les leçons tirées de l’affaire Stephen Port ;
- «La surveillance et la supervision sont médiocres, comme un manque de supervision lorsque des agents d’intervention inexpérimentés assistent à un rapport de décès inattendu et une surveillance inadéquate des rapports de décès pour le coroner;
- « La tenue de registres est inacceptable, comme des rapports de décès de mauvaise qualité avec des détails de base omis ou mal enregistrés, des systèmes de gestion de cas déroutants, et des biens et pièces à conviction mal emballés, étiquetés et enregistrés ;
- « La politique et les orientations sont déroutantes, comme une quantité écrasante de politiques et d’orientations (souvent non datées et mal construites) qui sèment la confusion ; et
- « Les processus de renseignement et d’analyse de la criminalité sont inadéquats, ce qui peut conduire à se fier à la chance pour identifier les liens entre les décès au niveau local et rendre moins probable que tout lien entre des incidents mineurs et des crimes, qui peuvent être des précurseurs d’événements plus graves, soit identifié. »
« Impossible de tirer des conclusions définitives »
De nouvelles enquêtes sur les meurtres de Port ont eu lieu en 2021 et ont entendu l’un des amis de la victime accuser les officiers travaillant sur l’affaire d' »homophobie institutionnelle » après avoir ignoré les appels de leurs proches à enquêter sur Port et d’autres preuves liées à l’affaire.
L’avant-propos du rapport, rédigé par Matt Parr CB, HM Inspector of Constabulary, faisait référence à la récente revue de la baronne Casey qui concluait que la Met Police était institutionnellement homophobe, raciste et sexiste.
LIRE LA SUITE: Met Police est institutionnellement homophobe, raciste et sexiste, selon un examen
Il a déclaré, cependant, qu’il est « impossible de tirer des conclusions définitives » sur la question de savoir si l’homophobie a joué ou non un rôle dans le fait que le MPS n’a pas enquêté correctement sur les meurtres de Port, ainsi que sur les raisons pour lesquelles il n’a pas fourni aux familles des victimes un traitement approprié et respectueux. service.
« Sans aucun doute, il y avait, et il y a toujours, des officiers homophobes au service du MPS ; de même, il y avait (au moment des meurtres de Port) un manque de compréhension des modes de vie de ceux sur lesquels ils enquêtaient », poursuit son avant-propos. « Mais les preuves de cette inspection indiquent principalement les cinq manquements énumérés ci-dessus comme principale explication des enquêtes erronées du MPS. »
« Personne ne nie qu’il y a des officiers homophobes dans le Met”
Lors d’une conférence de presse avant la publication du rapport, GAY VOX a demandé à Parr ce qui avait poussé le HMICFRS à déterminer que l’homophobie n’était pas l’une des principales explications de la mauvaise enquête de la police.
« Personne ne nie qu’il y a des officiers homophobes dans le Met et je pense que la baronne Casey a donné une articulation très, très claire », a-t-il expliqué. «Je pense que la différence ici est que, comme nous l’avons regardé, nous avons fait quelques critiques sur la façon dont le Met comprend la communauté et si cela a conduit à la mauvaise décision au début et à la faiblesse de l’enquête. Nous n’avons pas trouvé de preuve que c’était le cas.
LIRE LA SUITE: La police du Met verse des paiements aux familles des victimes de Stephen Port pour les « échecs » de l’enquête
Parr a ajouté que les officiers travaillant sur l’affaire à l’époque n’avaient pas été interrogés individuellement pour savoir s’ils étaient ou non « motivés par la haine, la méfiance ou l’homophobie ».
« Nous n’avons pas fait cela et ce n’était pas vraiment notre propos », a-t-il poursuivi. «Nous ne réexaminons pas ce qui n’a pas fonctionné en 2014 et 2015, nous cherchons à savoir si le Met a tiré les leçons et ce qu’il en est de la façon dont ils gèrent maintenant la mort inexpliquée qui maintient les risques élevés que quelque chose comme Port se reproduise. . Donc, je ne conteste pas le point de vue des familles et en effet de nombreuses autres personnes qui ont tiré ces conclusions, mais nous n’en avons pas vu la preuve.
Il a également déclaré que la première erreur du MPS n’avait pas été de se rendre compte que les victimes étaient homosexuelles, ce qui était le résultat « d’un manque de professionnalisme et d’un manque d’expertise à tous les niveaux dans la manière dont ils traitent les décès inexpliqués et, s’ils n’avaient pas été quatre jeunes homosexuels, la même chose se serait produite.
LIRE LA SUITE: La mère de la première victime de Stephen Port fait l’éloge du drame « brillant » de la BBC Four Lives
À la suite de ses conclusions, le HMICFRS a fait 20 recommandations au Met, y compris une augmentation suggérée de l’utilisation du renseignement par les agents répondant aux décès et l’amélioration de la liaison familiale dans les cas de décès inattendus.
Vous pouvez lire le rapport dans son intégralité ici.
