Par Nate Raymond
(Reuters) – Le juge fédéral qui a suspendu vendredi l’approbation de la mifépristone, une pilule abortive, est un ancien militant juridique chrétien dont le petit palais de justice d’Amarillo, au Texas, est devenu une destination de choix pour les conservateurs qui contestent les politiques de l’administration Biden.
Le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président républicain Donald Trump, avait une longue expérience d’opposition à l’avortement et aux droits des LGBTQ avant que le Sénat américain ne le confirme en 2019 à un poste à vie de juge fédéral.
Maintenant sur le banc, il a régulièrement statué contre les causes démocrates. Depuis octobre seulement, Kacsmaryk a bloqué la fin du programme d’immigration « Rester au Mexique » de Trump et s’est prononcé contre les politiques de l’administration Biden conçues pour protéger les personnes LGBTQ contre la discrimination sur le lieu de travail et dans les cabinets médicaux.
Kacsmaryk n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Lorsque des groupes anti-avortement ont intenté en novembre une action en justice contestant l’approbation vieille de plus de deux décennies de la mifépristone, une pilule abortive, par la Food and Drug Administration des États-Unis, ils ont déposé Amarillo, garantissant que l’affaire serait entendue par Kacsmaryk.
Bien que sa décision de vendredi soit préliminaire et non sur le fond de l’affaire, Kacsmaryk a indiqué qu’il pensait que la contestation avait de grandes chances de réussir. Il a dit que la FDA avait ignoré les risques en approuvant le médicament.
Sa décision a utilisé un langage courant dans les cercles anti-avortement. La mifépristone, a-t-il dit, est utilisée pour « tuer les humains à naître ». Il a rejeté l’utilisation du mot « fœtus » comme « décrivant de manière inexacte des êtres humains à naître », notant qu’ils pourraient être des « personnes » ayant droit à des droits de protection égaux. Il a également décrit certains des arguments de la défense comme soutenant «l’eugénisme».
Josh Blackman, professeur de droit conservateur au South Texas College of Law qui connaît Kacsmaryk, a comparé sa philosophie judiciaire à celle de deux des juges les plus conservateurs de la Cour suprême des États-Unis, les juges Clarence Thomas et Samuel Alito.
« Ce n’est pas un modéré », a déclaré Blackman.
‘PÉNUMBRAS OMBRES’
Kacsmaryk a quitté son poste de procureur fédéral en 2014 pour rejoindre le groupe juridique chrétien First Liberty Institute, où, en tant que général adjoint, il s’est battu contre les protections anti-discrimination LGBTQ, le mariage homosexuel et le droit à l’avortement.
Dans ce rôle, il a qualifié les partisans du droit à l’avortement de « révolutionnaires sexuels » dans un article de 2015 qui critiquait la décision Roe contre Wade de la Cour suprême de 1973, qui avait garanti un droit national à l’avortement, jusqu’à ce que la Haute Cour l’infirme l’année dernière.
Kacsmaryk a qualifié Roe v. Wade de décision dans laquelle « sept juges de la Cour suprême ont conclu qu’un « droit fondamental » non écrit à l’avortement se cachait dans la clause de procédure régulière du quatorzième amendement et les « pénombres » ténébreuses de la Déclaration des droits, un céleste phénomène invisible à l’œil non juriste.
Pendant son temps avec le groupe juridique chrétien, il a aidé à s’opposer à un mandat fédéral selon lequel l’assurance maladie fournie par l’employeur couvre le contrôle des naissances des femmes, et a combattu une loi de l’État de Washington obligeant les pharmaciens à stocker un «assortiment représentatif de médicaments» pour répondre aux besoins des patients, y compris les urgences. médicaments contraceptifs.
Sa nomination à la magistrature faisait partie d’une poussée pendant le mandat de Trump pour incliner le système judiciaire vers la droite. Trump a obtenu la confirmation d’un nombre quasi record de 234 candidats à la magistrature, dont Kacsmaryk, qui, comme de nombreux autres candidats nommés par Trump, appartient à la conservatrice Federalist Society.
Face à une opposition féroce des groupes LGBTQ et des démocrates, Kacsmaryk a témoigné devant une commission judiciaire du Sénat en décembre 2017 qu’il serait « inapproprié » pour les juges de laisser leurs convictions religieuses influencer leurs décisions.
Il a remporté la confirmation du Sénat lors d’un vote de 52 à 46 sur la ligne du parti en 2019, avec un seul républicain, la sénatrice Susan Collins du Maine, votant contre lui à l’époque, citant son «parti pris alarmant» contre les personnes LGBTQ.
LIEU PRIVILÉGIÉ
Depuis lors, son palais de justice est devenu un lieu privilégié pour les militants juridiques conservateurs et les procureurs généraux des États républicains qui poursuivent des poursuites visant à mettre fin à certains aspects de l’agenda du président démocrate Joe Biden – souvent avec succès.
En octobre, Kacsmaryk a annulé les directives de l’administration Biden exigeant des employeurs qu’ils autorisent les travailleurs transgenres à s’habiller et à utiliser les toilettes conformément à leur identité de genre.
Un mois plus tard, il a statué que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux sous Biden avait interprété à tort une disposition de la loi sur les soins abordables comme interdisant aux prestataires de soins de discriminer les homosexuels et les transgenres.
Kacsmaryk a également statué pour les ennemis du contrôle des naissances, statuant en décembre qu’il était illégal d’autoriser les mineurs à obtenir une contraception gratuite via le programme fédéral Title X sans le consentement parental.
Il préside actuellement un procès intenté par le groupe anti-vaccins Children’s Health Defence et d’autres accusant les entreprises de médias, dont Reuters, d’avoir violé les lois fédérales antitrust en travaillant avec des entreprises technologiques pour censurer les informations sur COVID-19. Un porte-parole de Reuters a nié les allégations.
Le fait que les conservateurs aient pu diriger tant d’affaires vers le palais de justice de Kacsmaryk dans la 14e plus grande ville du Texas implique un ordre local obscur qui lui attribue 95% des affaires civiles fédérales, son seul juge.
L’ordonnance garantit pratiquement que les justiciables qui poursuivent à Amarillo obtiennent Kacsmaryk et aucun des 12 autres juges actifs du district nord du Texas, qui couvre également Dallas, Fort Worth et d’autres villes.
L’administration Biden a cherché à transférer au moins un cas loin de Kacsmaryk, accusant un groupe de procureurs généraux républicains de « achat de juges » en intentant une action en justice contestant une règle qui permet l’investissement socialement responsable par les régimes de retraite des employés à Amarillo pour obtenir Kacsmaryk. Le juge a rejeté l’offre de l’administration de déplacer cette affaire fin mars, affirmant qu’elle n’avait fourni aucune preuve que le litige n’appartenait pas à son tribunal ou que les plaignants tentaient de manipuler le processus.
Bien que le juge en chef du district puisse ordonner la réattribution des affaires, il ne l’a pas fait. Les partisans de la pratique actuelle notent qu’elle garantit qu’une personne vivant à Amarillo et y poursuivant n’a pas besoin de conduire plus de cinq heures à Dallas pour une audience au tribunal.
Sarah Lipton-Lubet, directrice exécutive du groupe de défense juridique progressiste Take Back the Court, a déclaré: «Les plaideurs conservateurs savent qu’ils peuvent faire toutes sortes d’arguments farfelus, car ils savent que les juges de droite, et ce juge en particulier, vont soyez réceptif. » (Cette histoire a été reclassée pour fixer la date)
(Reportage de Nate Raymond à Boston, édité par Alexia Garamfalvi, Bill Berkrot et Diane Craft)
