Rishi Sunak annonçant le projet de loi sur la migration illégale sur un podium avec le message « Arrêtez les bateaux ». (Getty)
Le gouvernement britannique fait face à une condamnation féroce de la part des députés de l’opposition et des hauts conservateurs pour son projet de loi sur la migration illégale « immoral, inefficace et incroyablement coûteux ».
Le projet de loi a été conçu par le gouvernement conservateur pour réduire ou arrêter les « petites traversées en bateau » à travers la Manche.
Si cela devient une loi, tous les adultes qui arrivent au Royaume-Uni via la Manche ou à l’arrière d’un camion seront détenus pendant 28 jours. Ils seraient alors renvoyés dans leur pays d’origine ou dans un pays tiers comme le Rwanda. Les familles avec enfants pouvaient également être détenues et expulsées.
Des députés de l’opposition, des défenseurs des droits de l’homme, des chefs religieux et même des députés conservateurs ont condamné cette mesure, qui pourrait mettre en danger la vie de personnes vulnérables.
La députée travailliste Diane Abbott a déclaré à PinkNews que le projet de loi sur la migration illégale est « honteux ».
« Cela enfreint probablement le droit international, ce qui est même admis par les ministres au vu du projet de loi », a déclaré le député vétéran.
« Cela priverait les demandeurs d’asile vulnérables de leurs droits en vertu du droit international, ferait échouer les victimes de l’esclavage moderne et laisserait les enfants non accompagnés dans des centres de détention. »
Elle a ajouté: « C’est complètement irréalisable et immoral. Le gouvernement le sait probablement. Mais il ne s’agit pas de résoudre le problème des milliers de personnes qui mettent leur vie en danger en traversant la Manche dans de petites embarcations. Il vise à renforcer une stratégie de vote de base des conservateurs pour les prochaines élections. »
Un projet de loi sur la migration illégale pourrait condamner à mort les réfugiés LGBTQ+
La députée libérale démocrate Layla Moran a déclaré à PinkNews que le Royaume-Uni avait « une fière histoire d’offrir un sanctuaire à ceux qui ont besoin d’une protection internationale » – mais le gouvernement a maintenant l’intention de « saccager cet héritage ».
« Les personnes fuyant la guerre ou la persécution doivent être traitées avec compassion, et non comme des criminels », a-t-elle déclaré.
Moran s’inquiète des réfugiés LGBTQ+ qui pourraient être envoyés dans des pays dangereux – le gouvernement a précédemment admis qu’il existe des preuves que les réfugiés homosexuels pourraient être persécutés au Rwanda.
«Je suis profondément préoccupé par ce que cela signifie pour la sécurité des personnes LGBTQ + cherchant refuge au Royaume-Uni. Ce qui peut être un pays soi-disant sûr pour certains ne l’est souvent pas pour les groupes minoritaires. Être renvoyé peut être une question de vie ou de mort pour être simplement ce qu’ils sont.
Moran a ajouté : « Tout comme leur plan bâclé pour le Rwanda, cette nouvelle législation est immorale, inefficace et incroyablement coûteuse pour le contribuable.
« Il ne fait rien pour punir les gangs maléfiques qui sont responsables de ces traversées dangereuses, et criminalise plutôt leurs victimes. Ce n’est pas une solution pratique ou durable, c’est un autre projet vaniteux pour ce gouvernement conservateur.
Bell Ribeiro-Addy, du Labour, a déclaré que ceux qui ont échappé à des « situations horribles » ne devraient pas avoir à risquer leur vie pour se rendre au Royaume-Uni.
« Au lieu de déposer une législation immorale et inefficace qui criminalisera et punira davantage certains des plus vulnérables pour avoir choisi la seule option qui leur reste, le gouvernement devrait ouvrir des voies sûres viables et donner aux gens une véritable chance de reconstruire leur vie dans le cadre de nos communautés.
La députée écossaise des Verts Maggie Chapman a qualifié le projet de loi d ‘ »indéfendable » dans un communiqué de presse.
« Cela punirait certaines des personnes les plus vulnérables du monde dans le cadre d’une guerre culturelle désespérée et raciste qui a été alimentée depuis Downing Street », a-t-elle déclaré.
«Enfermer les réfugiés et les demandeurs d’asile dans des conditions proches de la prison, puis les expulser vers le Rwanda est le genre de politique que l’on attendrait du BNP, mais maintenant elle est promue par certains des plus hauts responsables politiques de Westminster.
« C’est tout à fait honteux. Les conservateurs vont à l’encontre de tous les principes de traitement des réfugiés et utilisent le genre de rhétorique vile qui aurait été à l’aise dans les régimes fascistes des années 1930. »
Les hauts conservateurs se rebellent contre le projet de loi sur l’immigration
Le gouvernement fait également face à une opposition au sein de ses propres rangs. La députée conservatrice Caroline Nokes a déclaré à Times Radio qu’elle voterait contre le projet de loi.
«Je suis peut-être une valeur aberrante dans mon parti, mais je pense que nous avons le devoir absolu de traiter les gens avec humanité pour assurer leur sécurité. J’ai une horreur absolue à cette perspective », a-t-elle déclaré.
Nokes a poursuivi : « Je suis profondément troublé par la perspective d’une politique qui cherche à criminaliser les enfants, les femmes enceintes, les familles et à les renvoyer au Rwanda.
« Je n’ai pas voté le dernier projet de loi sur la nationalité et les frontières, celui-ci n’a pas atteint son objectif de réduction des passages. En fait, on les a vus augmenter, et je ne vois pas ce que cette loi va faire comme effet dissuasif ».
Le député conservateur Chris Skidmore a rejoint Nokes, affirmant que lui aussi voterait contre le projet de loi.
« Je ne suis pas prêt à enfreindre le droit international ou les conventions relatives aux droits de l’homme que le Royaume-Uni est fier d’avoir joué un rôle de premier plan dans l’établissement », a-t-il tweeté.
« Je ne voterai pas pour le projet de loi ce soir. »
L’opposition au projet de loi n’a cessé de croître depuis que Sunak a annoncé pour la première fois les plans de son gouvernement alors qu’il se tenait debout sur un podium portant le slogan « Arrêtez les bateaux ».
Le projet de loi du gouvernement a déjà été fustigé par Amnesty International UK et par Human Rights Watch, ainsi que par un certain nombre d’autres groupes de défense des droits humains.
Il recevra sa deuxième lecture lundi soir (13 mars).
Qu’est-ce que cette histoire vous a fait ressentir?
Envoi de la réaction…
Merci pour vos commentaires!
