Selon une nouvelle enquête, la grande majorité des fondateurs et des investisseurs de startups technologiques qui s’identifient comme LGBTQ+ au Royaume-Uni cachent leur identité à leurs pairs de l’industrie.
Le nombre d’investisseurs qui dissimulent leur identité de genre et/ou leur orientation sexuelle n’était que légèrement supérieur au nombre de fondateurs qui le font, à un taux de 80 % à 75 %, respectivement.
Le rapport de données, qui a été publié le 7 février par Proud Ventures, un collectif britannique d’investisseurs et de capital-risqueurs LGBTQ+, a également souligné qu’il n’y avait pas assez de mesures prises pour s’assurer que les fondateurs queer se sentent soutenus.
Les femmes, les lesbiennes et les minorités de genre se sont révélées plus généralement confrontées à des obstacles plus importants pour progresser que les hommes homosexuels cisgenres.
Asher Ismail, co-fondateur de la startup de financement basée sur les revenus Uncapped, a déclaré : « Les tentatives d’engagement ou de soutien de la communauté des startups LGBTQ+ ont été freinées par la question répétée : y a-t-il réellement un problème à résoudre ?
«Avec la publication de ce rapport, les données mettent clairement en évidence les défis rencontrés et les opportunités de changement. Partager les résultats et raconter nos histoires est un appel à l’action pour que les industries de la technologie et du capital-risque travaillent vers un avenir plus inclusif.
La discrimination continue d’être un problème dans la technologie
Le rapport de données a conclu que la discrimination anti-LGBTQ + reste répandue dans le monde de la technologie, les répondants partageant anonymement leurs expériences dans l’industrie.
Cela comprenait un fondateur bisexuel cisgenre soumis à une insulte ivre de la part d’un investisseur après sa sortie.
LIRE LA SUITE: Les crimes haineux atteignent un niveau record en Angleterre et au Pays de Galles alors que les infractions anti-trans doublent
Cela a été suivi par l’investisseur envoyant « un e-mail disant qu’il renonçait à investir parce qu’il n’y avait pas une très bonne « adéquation culturelle » avec le fonds qu’il représentait », selon le rapport.
L’enquête, soutenue par GAY VOX et soutenue par Founders Factory et Investec Wealth, était composée de 118 fondateurs et 61 investisseurs basés au Royaume-Uni.
